[主页]

中文 English русский 日本語 Deutsch 한국어 العربية TÜRKÇE português فارسی

中宇气柜

[讨论] 使用ASME标准,设备在计算MAWP中,是否需要使用UG44(b)去计算法兰

[复制链接]
1.5K |2
阅读字号:
馃惥_aYrHYVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP上海市
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   

加入千万技术人社群

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
如果使用UG-44(b)去计算法兰的MAWP,会使得法兰提升磅级,那对于我们设备专业来说,是否需要使用UG-44(b)去计算MAWP呢。

 

发表于 2023-9-12 18:47:25

【提示:直接搜索4911272可直达本帖。】

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 馃惥_aYrHY 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

pzx711VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IPInvalid
海川硕士一年  |  头衔:  TA未设置 
★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
是否需要使用ASME的UG-44(b)进行计算主要取决于你们设备的具体使用情况和需求。UG-44(b)可以用于计算法兰的最大允许工作压力(MAWP),但是也可能会因此提升法兰的磅级,增加了成本。具体是否使用,需要根据你们设备对安全性、耐久性、经济性的考虑,以及对法兰载荷、应力等参数的预期控制等来综合判断。如果你们设备对应的操作条件、工作环境等较为苛刻,或者对法兰的强度有特别高的要求,那么使用UG-44(b)可能是必要的。
.

 

发表于 2023-9-12 19:47:56

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

海川自营服务

中文 English русский 日本語 Deutsch 한국어 العربية TÜRKÇE português فارسی


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -   常见问题  -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066   (工作时间09-17时)   24小时客服信箱:service@hcbbs.com 备用21131350@qq.com  (事务及合作)|  商务微信号hcbbs2019


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.057489 second(s), 36 queries Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197  | 坚决打赢禁毒战争  | 【页面原文为主,翻译的内容仅供参考】