氢应不应该被列为温室气体，一起参与碳中和管理

“英国咨询机构弗雷泽-纳什发布了报告《atmospheric implications of increased hydrogen use》（以下简称《报告》），提出在100年的时间段内，一吨氢的温室效应是一吨二氧化碳的11倍，不确定性为±5！

考虑到目前还有许多企业随意排空氢气，如国外液氢加氢站经常将无法卸出的氢气直接排空（国内化工厂一般烧掉！）， 氢云链认为该《报告》观点具有现实意义。《报告》解读如下：

《报告》核心要点包括：（1）逃逸的氢气产生的温室效应是等量二氧化碳的11倍。（2）氢气的温室效应的间接的，主要通过延长甲烷等温室气体的寿命形成。（3）即使是在最坏的情况下，氢气带来的减排效果也远高于产生的温室效应。

《报告》论证结论是认为氢气依旧是一种环保的能源，但要警惕氢气泄露和随便排放引发温室效应：（1）氢气的温室效应来自与其他气体的相互作用（如延长了大气中甲烷的寿命，甲烷温室效应是二氧化碳的86倍）；（2）进入大气的氢气大多来自泄露和吹扫，数量有限。因此氢气依旧是一种环保的能源，但需要注意氢气在制储运用中全流程的泄露问题，以及进一步控制甲烷的泄露。

氢云链认为：对比IEA系列报告，该报告是一份基础的、补充性质的报告。重点讨论了“氢气是否真的清洁”这个十分重要又容易被忽略讨论的问题。《报告》启示意义在于:规模化发展氢能应用的同时，为保障减排效果，需要注意氢气及甲烷的泄露控制问题；同时，氢气不能随便排放，需要精确地进行碳排放的管理。”

1.简单点说氢气本身没有温室效应，但是他会延缓甲烷的降解，从而增加大气中甲烷的累积效应，其温室效应远高于二氧化碳。那么在碳达峰，碳中和如火如荼的今天，对氢气的生产，储运，使用管理上的，泄漏，应急排放，需不需要考虑列入碳中和管理。

2.氢逃逸。地球引力对氢气的束缚远小于对水的束缚，氢气，氦气之类容易摆脱地球引力进入太空，造成逃逸。大规模氢能应用，会不会出现数量可观的氢逃逸，进而影响整个大气层氢循环，水循环？

需要研究外溢的氢气会达到距地多高的地方，是否会在雷雨天气产生氢气的氧化，进而形成水，如果能够被氧化，则不影响氢循环和水循环，但是随着氢气量的增加，氧化过程产生的热是否会对高层大气的温度产生影响，进而影响大气层的高度及稳定性，有待研究