固定管板式换热器强度计算是否需要膨胀节

各位前辈：设计课一个立式固定管板式换热器，壳侧氮气温度进200出300，管侧进333，出235，设计温度都是350℃，强度计算通过，我把计算书贴出来请各位前辈看下，这样是不是就不需要膨胀节了，谢谢！

计算显示不需要！

移动到设备板块讨论

设计温度都一样当然不需要了  管壳设计温差大才需要设计膨胀节

天使木业 发表于 2022-03-23 17:52
计算显示不需要！<br /><br />

谢谢！

沙漠里的游鱼 发表于 2022-03-24 19:50
移动到设备板块讨论

谢谢！

wx_仰望星空80454 发表于 2022-03-31 15:38
设计温度都一样当然不需要了  管壳设计温差大才需要设计膨胀节

谢谢！

有意思的题目，尽管结论通过，还是想给楼主泼一点冷水：
1.暂且不说管壳程的温差确实比较小，但实际上有温差，只是温差应力大小而已
2.看了计算过程，楼主把管壳程的设计温度设为相等，整个计算过程就不存在温差，危险组合仅是压力组合，计温差应力与不计温差应力的结果相等，这个计算过程从逻辑上不甚合理，其结果作为不设膨胀节显得依据不足。当然也理解楼主在较小温差的情况下作了简化处理。
3.换热器传热计算有平均温差，但需要较繁琐的计算，建议把管程平均温度和壳程平均温度输入再计算一下，得到温差应力确实能够被接受，才显得依据充足。

如果取管程或壳程的进出口温度平均值的温差为34℃，传热计算校正后的平均温差为27.74℃。楼主不妨把设计温度拉开平均温差后进行计算，看温差应力结果如何。

1 从计算书看，换热管平均金属温度和壳体平均金属温度均取值为0，这样在等长度、等金属温度、等材质的一系列同样条件下，得到了轴向应力数值相同。
2 刚用SW-6测算了1700直径的换热器，管板厚度116mm，在壳管相同材质，取壳平均金属温度160，管平均金属温度130，轴向应力超标而校核未通过，加厚管板后校核通过。
3 建议楼主调整一下参数计算