催化氧化（CO）处理VOCs设施算不算明火设备

有谁做过催化氧化CO处理VOCs设施，这个属于石化规里定义的明火设备吗？虽然他是无焰燃烧，但是怎么也是属于废气焚烧设备啊，非正常情况下会不会有火焰外露啊？

威风的奥特曼。 发表于 2021-6-15 17:31
那要看你这个非正常情况是什么情况了，比如说催化炉子炸了，肯定火焰外漏啊，因为他的炉温很高。

我也偏向于这样考虑。

威风的奥特曼。 发表于 2021-6-15 17:31
那要看你这个非正常情况是什么情况了，比如说催化炉子炸了，肯定火焰外漏啊，因为他的炉温很高。

网上找到的一些资料说：CO属无焰氧化，加上换热器等金属结构隔离，就是回火废气来源也达不到燃点；CO工艺管路上无阀门切换，不存在仪表失灵安全风险。不知道这个是不是这样的。

简之_myP89 发表于 2021-6-16 10:32
我觉得楼主是有点钻牛角尖了。
那车间用不用考虑车间被陨石砸？
用不用考虑380电突然变成了450？

谢谢大家的热情讨论，经过与其他同行的沟通后，还是按照明火设备考虑，因为本质上还是焚烧，因为是石化企业的罐区使用，周边都是大油罐，按照明火设备考虑是基于这个使用环境的风险还是很高的，如果真的发生爆炸，稍微有点明火那可能造成罐区大范围的爆炸。

经过咨询专业设计院的储运设计工程师后，得到的结果是必须按照明火设备考虑对外间距。他们做过很多罐区的油气回收，对此非常了解。
其实这个已经在《油气回收处理设施技术标准（征求意见稿）》中已经有所体现，首先标准油气回收处理方法进行解释说明，分为回收法和破坏法，而催化氧化法纳入了破坏法。并且在4.0.12条有明确规定“采用破坏法的油气处理装置与周边相邻设施的防火间距应按明火地点的防火间距确定； ”