仪表电缆敷设线芯问题

      关于敷设电缆线芯选择和安装方式，我们内部遇到了分歧。
      以往我们都是采用的现场仪表到DCS系统柜点对点的单根电缆敷设方式（多以2芯、6芯为主）；现在有人提出可以采用多芯电缆（如36芯），现场用防爆接线箱，机柜间也设相应的端子柜，然后再由端子柜接线至DCS系统柜的方式。据说在电厂、石油化工用这种方式比较多。
      个人对这两种方式的比较如下：第一种方式接线点少，工作量小，就是同样的点相比多芯电缆，电缆总长度会增加许多，这样安装成本会增加很多；第二种方式接线点多，故障点增加了两倍，对以后的维护压力非常大，另外就是信号干扰可能会增加，多个接线箱的等电位问题可能也会存在隐患，优点就是安装成本会相应减少很多。
       不知道各位前辈、专家你们的建议是什么？在你们公司是怎么做的呢？望大家能够不吝赐教，畅所欲言，给出合理的建议。谢谢

如果你是厂家的，也就是甲方，最好还是单根电缆从仪表到机柜，中间不要有接线箱，一个是多一个接头多一个故障点，再一个，现场隔爆接线箱，打开，里面所有涉及的点，都要停电。而且，随着时间的推移，老化、维护不到位等等因素，接线箱隔爆性能会下降。这也是个隐患点。如果是安装公司，中间接线箱+多芯电缆，这样做，确实能省不少的工作量。对甲方来说，用中间接线箱+多芯电缆，省不下多少成本的

这个，选择怎么接线从根本上来说是从成本上考虑的，归结到实际问题上，其实是看你现场点的数量，如果你一层有100多个点，那必定是用接线箱转接多芯电缆合适，无论是从电缆价格，施工成本，还是桥架等各个方面都有优势。但是如果你一层就那么10来个点，相互之间还比较分散的话，接线箱和多芯电缆就没有太大必要了，强行用多芯电缆反而会增加成本，就是这么回事。所以你要具体问题具体分析，不可一概而论，两种方式各有各的特点和用途，没有单纯的好坏之分。

多芯电缆+现场防爆接线箱 比较好！需要好的设计院，因为根据设计后工厂建模结构，将就近的同信号的集中一个接线箱，还要区分厂区，生产线设计。施工和成本降低很多。至于说增加故障点，如果施工时现场接线箱接好线，基本上没什么问题，后续维护很方便，信号同信号的进一个接线箱，不会有干扰，可以用18芯或36芯。

jgc9992001 发表于 2021-4-14 09:11
如果你是厂家的，也就是甲方，最好还是单根电缆从仪表到机柜，中间不要有接线箱，一个是多一个接头多一个故 ...

我也赞同您的观点

mutianly 发表于 2021-4-14 09:39
多芯电缆+现场防爆接线箱 比较好！需要好的设计院，因为根据设计后工厂建模结构，将就近的同信号的集中一个 ...

感谢提供宝贵意见

zhuirvine 发表于 2021-4-14 09:35
这个，选择怎么接线从根本上来说是从成本上考虑的，归结到实际问题上，其实是看你现场点的数量，如果你一层 ...

是的，现在的企业每层的点位肯定是超过你说的量的，那就是要用接线箱了。不知道贵公司是采用的哪种方式？使用情况如何？

你先要搞清楚一个问题，就是敷设什么电缆，如果你使用接线箱，基本上要使用双屏双绞电缆，不是按芯数而是按对数，何谈干扰问题？是否使用接线箱要看现场情况，不是说石化必须使用，电厂就不需要，多重因素综合考虑。但就成本而言，二者几乎无差异。

看项目大小，小的项目，用直拉的电缆就可以了。如果项目规模比较大，用分支电缆+接线箱形式。

采用多芯电缆+现场接线箱+中控室端子柜方式好。理由是：
1.电缆敷设工程成本低；
2.中控制端子柜连接到DCS，避免DCS机柜内直接接线，避免DCS机柜内卡件螺钉磨损，同时可减少DCS机柜门开合；
3.多芯电缆可选分组屏蔽+总屏蔽，方便接地抗干扰；
4.增加现场接线箱虽然增加了连接点，但和增加了线路中间检测点，可不必爬高设备到传感器/变送器处检测；
5.多线电缆中可留有适当余量（备用芯），出现线路问题时可转接到备用芯线；
6.便于现场不同类型信号管理与传输，可根据空间位置、信号类型，配备不同的现场接线箱。

hediescam 发表于 2021-4-14 09:43
是的，现在的企业每层的点位肯定是超过你说的量的，那就是要用接线箱了。不知道贵公司是采用的哪种方式？ ...

这两种都是传统做法，我们一般交叉使用，根据实际情况决定，没有什么特别需要注意的地方，只是你们以前没用过多芯电缆有顾虑，其实用起来都一样，没有什么差别，不要把问题放大了，都是成熟稳定的做法，放心大胆的做就好了。

个人理解
两种方式都是可行的
单线的优势是减少了问题点，而且一对一，sis系统等要求就是要单根电缆
多线的就是减少了大量的电缆和穿线管，虽然是多了一个问题点，但后期维护更换比单线更方便，因为就在附近，而且由于多芯电缆会有备用，只要不超过备用量的电缆出问题，更换起来就很容易，但是万一多芯电缆坏了，一坏一大片，这大概是多数人顾虑的原因
所以进行设计的时候应该优先考虑信号点的重要性来决定是否一定要单根，然后再根据业主协议，经济成本，信号位置等多方面考虑单根还是多芯
另外，我记得前几年一直推的profibus信号总线型就是类似多芯设计的电缆体系，那也很不错的

如果是单线铺设，后期维护如果因为是线路问题，现场与机柜距离较远很难排查，一般采用多芯电缆直接换备用线就可以了，单线你就可能需要一点一点查线路了。

濠梁知乐 发表于 2021-4-14 10:27
采用多芯电缆+现场接线箱+中控室端子柜方式好。理由是：
1.电缆敷设工程成本低；
2.中控制端子柜连接到DC ...

不在爆炸危险范围内的话，接线箱加多芯电缆还可以。涉及爆炸危险范围的话，还是要慎重

SIS 大都是现场到机柜 直接拉线。
DCS  大都是采用 现场到接线箱  通过多芯电缆到室内的接线柜。多芯线     都带屏蔽层的  只要接好，不用考虑什么电位问题。

不管那种方式都的预留一定数量的备用线。

再说这个问题是设计院考虑的问题啊。

增加中间接线箱还有个好处，就是万一现场仪表移位了，只需要换仪表至接线箱的短线即可，比整条线换了方便多了，虽然这种情况不算多。故障率理论上比直接拉线会高，但实际接多芯线的不少，故障率能接受啊。干扰问题基本不存在的，因为屏蔽层也是要连接起来的。

备用点用现场接线箱接多芯电缆，到时候直接从现场到接线箱接线就好了，省去了放线的麻烦
正常新项目正常接线