蒸汽管道堵头问题

管道介质：蒸汽，温度：320℃，压力：1.2MPa
该堵头为一个8mm厚的小钢板，请问，这样是否存在安全隐患？是否有依据？

标准的做法应该使用管帽或法兰盖。

这种和普通焊缝差别不大，8mm厚度足够，使用前水压试验合格、定期检验测厚可以使用，当然仅限于使用，具体是否涉及压力管道特种设备管理还要遵循其规定。

像这类做法一般企业都是通用的，很普遍。
假设一哈，像这样的处理，一旦出了问题会是什么样子的呢？像子弹一样的将焊接的盲板直接射出？或者是开个口子往外呲蒸汽？？？这些就是为什么要这样处理的x i惯办法了。
如果是要按照规范，还要焊上标准的封头、压力试验、有必要探伤，，，，，，。

CHANGBAISHI 发表于 2020-7-10 17:29
像这类做法一般企业都是通用的，很普遍。
假设一哈，像这样的处理，一旦出了问题会是什么样子的呢？像子弹 ...

临时处理措施
检维修的时候需要更换为正式的管道

正如前面几位所说，1.2mpa压力倒是不大，这样处理可以使用。
但必须保证你的钢板焊接深度足够，最好磨好坡口采用氩弧焊，脆裂发生的可能性小。
遇到年检时建议换成封头。

不太同意楼上改成使用管帽或法兰盖的意见，那还是有点儿治标不治本，个人建议应该把这个部位的管线换成一台异径三通，怎么都比开个这么口子硬补焊上多余的管件更合理，这种直角弯附近的焊道被高温蒸汽冲刷和腐蚀而泄露的几率还是很大的。如果发生泄漏，先不说打盒子和打卡子不菲的费用，仔细算一下就能意识到，光是蒸汽损失就会是远超想象的巨大，还是提早换了吧。

就使用来说，完全没问题，保温包回去就完事儿，不用担心。

Tony_za7tg 发表于 2020-7-12 16:43
就使用来说，完全没问题，保温包回去就完事儿，不用担心。

要做好记录和标识
下一次大修的时候更换掉
同时检查类似的管道

解决燃眉之急还是可以的，至于规范不规范那是秃子脑袋的虱子

最好还是计算一下强度。

肯定不规范，但是只要钢板够厚，焊接时，坡口处理的好，就能用；
压力不高，即使漏，也是一开始有沙眼，不会像楼上说的冲出来，这个可以放心，
个人建议：现在安全监管越来越严，不规范就要被淘汰，要从小细节上规范起来的，所以，建议换成异径三通更为稳妥。

按照公式计算壁厚，厚度满足要求，做水压试验，合格使用就没有问题。最好是提前改为正规的三通加法兰盲板或者管帽。为后期安全做好准备。

如果泄露，不会冲出，只会从焊缝及泄露处吹出高温蒸汽

规范性，肯定是不规范，但是还是应急用的，这样基本上可以，压力也不算太高，当时强度试验通过了，即使漏一点也是先有沙眼。不过还是建议改成异径三通。

多年经验告诉你，只要焊工水平没问题，屁事没有，到你退休都不会出问题

CHANGBAISHI 发表于 2020-7-10 17:29
像这类做法一般企业都是通用的，很普遍。
假设一哈，像这样的处理，一旦出了问题会是什么样子的呢？像子弹 ...

你这说的是凭想象的，那得超压到什么程度才能弹出去啊，最多就是没焊好，会有砂眼泄漏

很不规范