MD型塔盘

事实上，MD塔盘目前还在应用，MD是Multi Downcome 的缩写，顾名思义就是多降液管塔盘，塔盘是采用筛板形式，虽然MD塔盘存在结构复杂，造价昂贵，而且还市场上还没有一款应用产品能成熟、稳定、完全替代MD塔盘，塔内件技术五花八门，但没有任何一种技术能适应所有的工况，甚至都不能说适应大部分工况，任何技术都只是针对某些特性进行改进和适应的，采用何种技术，需要综合考虑该技术的适应性，性能是否稳定，操作稳定性，成熟可靠性，MD塔盘适用于大液气比、效率要求不太高的装置，大处理量是MD塔盘的优势，而且MD塔盘能把板间距做到很小，最小的板间距做到过350mm，关键的是应用时间长，针对其低效率的弊端，国内也有做了改进的，浙江工业大学的姚老师团队，借鉴了MD塔盘处理大液量的优势，改进了塔盘形式，将筛孔改为固阀，并且在塔盘下面复合一层填料，效率上是**提高了，但是造价成本进一步推高，但是在某些改造装置中依然有其市场；
   国际上的内件技术能与MD塔盘技术相当的，有sulzer和shell共同开发的HiFi塔盘，其作用也是处理大液量的工况，而且可以在小塔径的时候，依然能保证流程长度，但是设计和结构也同样复杂，造价昂贵；另外KG的技术中也有类似的技术，就是把降液管做成多折边的，这项技术国内借鉴得比较多，但是在处理特大液气比的工况时，还是存在一定的局限性。
    总而言之，每项技术都有其针对的使用范围，需要综合考虑投资，可靠，适应性等多方面因素，扬长避短，为我所用即可，好东西，不是在所有的环境下都是好用的，炼油、化工等工艺要求复杂，操作工况千差万别，目前还没有那款技术和产品能通吃。

supperstone001 发表于 2014-1-15 21:32

                               
登录/注册后可看大图

事实上，MD塔盘目前还在应用，MD是Multi Downcome 的缩写，顾名思义就是多降液管塔盘，塔盘是采用筛板形式， ...

狭义的MD指的是一种特定的塔板(某外国公司的一个塔板)，广义的MD塔板是一大类多降液管塔板的总称。LZ说的是前者，千万别混淆视听。显然用MD命名自己的个别塔板，有点“霸道”。
具体地说，2流型以上的塔板，都是广义的MD塔板（因为2,4,6流型，都是多降液管），当然现在在用，不仅如此，以后还要继续用。
WTR目前就可以自动设计的1,2,4,6流行的的塔板——广义的MD塔板。

jake1979228 发表于 2012-8-18 23:03

                               
登录/注册后可看大图

最近太忙了，今天有空来海川看看，我现在正在做的项目，有几个塔是ECMD塔盘，如果需要MD塔盘的介绍资料，加 ...

您好，可否给发一份MD塔盘的资料，qq邮箱842447964@qq.com，非常感谢！

看看还是挺有用处的
学*学*

jake1979228 发表于 2012-8-18 23:03

                               
登录/注册后可看大图

最近太忙了，今天有空来海川看看，我现在正在做的项目，有几个塔是ECMD塔盘，如果需要MD塔盘的介绍资料，加 ...

您好！最近在看关于MD/ECMD方面的东西，资料很少，在海川上看到这个帖子，希望你能发给我一份资料，非常感谢！qq邮箱是842447964qq.com.

jake1979228 发表于 2012-8-18 23:03
最近太忙了，今天有空来海川看看，我现在正在做的项目，有几个塔是ECMD塔盘，如果需要MD塔盘的介绍资料，加 ...

你好我需要一份MD塔盘的资料！如果能在百忙之中给我发一份，那真的很感谢你

jake1979228 发表于 2012-8-18 23:03
最近太忙了，今天有空来海川看看，我现在正在做的项目，有几个塔是ECMD塔盘，如果需要MD塔盘的介绍资料，加 ...

939013097@qq.com

    MD塔盘是美国UOP公司的产品，已经在全球成熟应用，值得放心，MD塔盘主要是解决液气比特大的工况，尤其是在改造方便又先天优势，国内各高校和设计单位竞相仿造，然而由于计算复杂，缺少反馈数据，在仿造过程中出现不同程度的失败；
   楼上的几位海友回答的问题都很专业，说明大家对MD塔盘还是非常感兴趣的，目前国内MD塔盘均出自长沙博能科技股份有限公司，我们公司是UOP在大陆的唯一的代加工厂，加工质量超过UOP其他亚洲工厂，胜过韩国和印度。感兴趣的业主可以和我取得联系，我可以提供相应的照片和资料。

marsmark 发表于 2014-1-13 19:08
应该属于淘汰的塔板类型，建议还是别学*它了。该塔板虽然通量较普通F1浮阀高50%左右，但效率较低，目前有 ...

不敢恭维您的意见，MD塔盘的最大亮点是大通量，并没有宣称自己高效，效率方面很多人以为MD是筛板，就想当然底认为效率和普通筛板差不多，实际上MD筛板效率不输给目前市面上的浮阀塔盘，要推翻这点，除非能举个例子说明一下，哪家技术改造过MD塔盘，并且在原来的塔盘层数上有所减少，MD塔盘目前还没有应用失败的案例，那些宣称高效大通量的塔内件，并没法替代MD，相反那些宣称高效的新型塔板大通量的塔板，MD可以一对一进行改造，据我所知，国内有些高校的仿造MD的过程中，出现过严重的失败，比如浙江某大学的类似多降液塔板在南京某个公司出现过严重的失误，业内震惊；而且MD塔盘业绩都是大塔，而且都是在要求高效率的塔内，比如丙烯-丙烷分离塔，气分、芳烃，如国内大部分的丙烷脱氢就是MD塔盘技术，没有其他技术能撼动其地位；      MD塔盘国内最大的塔板做到过12.6米，估计有人要跳出来说做过更大的塔，请别把填料塔和喷淋塔混为一谈。
     另外，想说一点，目前国内塔内件的认识是存在误区的，以为评价塔板的好坏是既要大通量，又要高效，还要抗堵、廉价的万能塔盘，实际上敢这么宣称自己的塔板样样精通的，最后证明都是江湖骗子，有些塔盘的确是高效，但都是在实验条件下的，小塔实验，值得说明的是，塔盘是有放大效应的；有些还是在特定的气液配比下的，也就是说是有前提条件的高效，而不是通用的高效，而工业应用却是另外一回事，我承认立体传质筛板具有某些优点，在合适的气液配比下，效率可能高一些，但是我可以大胆猜测地说，在大液气比的时候，漏液可能比较严重；总体而言也就是导向浮阀塔盘适应能力强一些，这点国内浮阀要数华东理工大学和泽华、天大表现比较优秀一些，可以做双溢流和三溢流、四溢流，然而在塔径有限的条件的下，浮阀塔盘在排阀的时候会受到限制，目前浮阀做六溢流并且开车成功的案例不多见。
   一点愚见，希望没有得罪业内同行，如果对我的言论有异议，欢迎拍砖，国内有几家技术还是不错的，这没有提到并不代表看不起他们，还是心存敬意的。
   以上观点仅代表我个人观点，不代表UOP公司和我公司立场。

jake1979228 发表于 2012-8-18 23:03
最近太忙了，今天有空来海川看看，我现在正在做的项目，有几个塔是ECMD塔盘，如果需要MD塔盘的介绍资料，加 ...

你好我也需要MD塔盘的资料，939013097@qq.com,谢谢呀

supperstone001 发表于 2012-8-17 21:20
这个不能提供，只是自己看过！

看来对DJ塔盘很熟悉呵呵.

huagongman 发表于 2015-12-14 15:40
看来对DJ塔盘很熟悉呵呵.

的确很熟悉，个中缘由不变多说。

找资料好好学*一下！

正找此资料，非常感谢

多谢