江苏响水化工园区关闭

4月4日盐城市决定彻底关闭响水化工园区，你怎么看？

1、关闭化工园区表面是消除了一个危险区域，但是如果人们的安全意识不提高，事故会在其它区域发生。
2、难道莫个行业出现安全事故，就关闭莫个行业。估计最后都没有事情可做啦！

都这样搞 那西昌森林大火现在应该怎么办

懒政！不作w！

陈家镇居民因祸得福了。

说老实话，我就在这个化工园区已有十年了，简单的关闭不是好的办法，直到现在已两周了，但是爆炸的原因到底是什么，为什么会发生这种事情，有因必有果，这儿的企业从去年四月份就开始停产了，然后又要求自动化升级改造，然后又是这个检查那个检查 的，这些检查有没有效果，有，但是收效大不大，我有所保留，国务院调查小组有些论断是对的“形式主义”太严重了，专家是否专，领导是否懂行，安全整改是否到位，天嘉宜的13条整改项我也看了，基本上所有企业都涉及到这些内容，这些对安全生产有没有影响 ，有，但是企业 能不能完全做到？能，检查后有没有复查，有没有整改好，是谁验收的？另外这次爆炸是不是与这13条隐患有关，好象没有，现在制约企业发展的因素应该是三废，这些光靠企业有没有用的，必须**出面协调统一，这次影响极大，后果极其严重，接二连三的安全事故后，事故 的四不放过有没有执行起来，相关职能部门在每一次事故后到底有没有真正的行动起来，杜绝类似事情的再次发生。另外再说一下，环境与发展如何和皆统一应该是每个化工园区当地领导要考虑的事情，不能一关了之。

附天嘉宜的13条整改项
1、主要负责人未经安全知识和管理能力考核合格;

2、仪表特殊作业人员仅有1人取证，无法满足安全生产工作实际需要;

3、生产装置操作规程不完善，缺少苯罐区操作规程和工艺技术指标，无巡回检查制度，对巡检没有具体要求;

4、硝化装置设置联锁后未及时修订、变更操作规程;

5、部分二硝化釜的DCS和SIS压力变送器共用一个压力取压点;

6、构成二级重大危险源的苯罐区、甲醇罐区未设置罐根部紧急切断阀;

7、部分二硝化釜补充氢管线切断阀走副线，联锁未投用;

8、机柜间和监控室违规设置在硝化厂房内;

9、部分岗位安全生产责任制与公司实际生产情况不匹配，如供应科没有对采购产品安全质量提出要求;

10、现场管理差，跑冒滴漏较多;现场安全警示标识不足，部分安全警示标识模糊不清，现场无风向标;

11、动火作业管理不规范，如部分安全措施无确认人、可燃气体分析结果填写“不存在、无可燃气体”等;

12、苯、甲醇装卸现场无防泄漏应急处置措施、充装点距离泵区近，现场洗眼器损坏且无水;

13、现场询问的操作员工不清楚装置可燃气体报警设置情况和报警后的应急处置措施，硝化车间可燃气体报警仪无现场光报警功能。

关闭之后，土壤如何治理，工厂是否要迁建，这个决定好比壮士断腕。后续还有很多需要治疗的。

关闭化工园区仅仅是少一个收入来源，少一点农民工，不影响政绩，
出现安全，环境事故，领导的乌纱帽危险，
还是全部关了吧，别让领导们操心^_^^_^^_^

嗯，全关了，大家转行，化工都给人家做，我们开启买买买模式；反正国家钱多

啥用没有 ，没有从根源上解决问题，把这个化工园区关闭了，这块化工用地能干嘛？荒废？不如实事求是的做点实际的事情，把化工园区规范化，合理化！

因噎废食

关闭不是根本解决办法，提高企业的安全意识才是最重要的。企业的领导人重视安全，员工才会重视。

如果没有这次重大的事故相信这个工业园应不会关闭的，并且此工业园可能成为当地**向外宣传的一张名片，关闭企业或者关闭一个工业园这个决定很容易做，但是我们能否想想建一个工业园或关闭一个工业园的所有损失谁来承担，谁来给纳税人一交待；相信当初建设工业园时及建设化工厂时应有很多规范，但是当初为何没有遵守相关规定，之后检查那么多问题点没有整改还继续生产，谁在为这样一些违规违法一路开绿灯行行为应深查。

我相信LEE 发表于 2019-4-5 14:17
都这样搞 那西昌森林大火现在应该怎么办

唯一的办法就是把森林全部砍了，就不会有森林大火了。

一朝被蛇咬的典故！

不能因噎废食 一刀切

这就是典型的头疼医头脚疼医脚的懒政，一刀切式的管理

…………在各方面都是权力任性，现在已经发展到头痛脚疼堵嘴的阶段…………安全事故不断，从**前赴后继中也可得出问题的答案…………

楚水 发表于 2019-04-05 21:00
附天嘉宜的13条整改项<br />1、主要负责人未经安全知识

懒政行为，当初招商引资，如今卸磨杀驴，成了城门失火，殃及池鱼了，那么多企业，一个合规的也没有吗？