关于SW6对免补强管口的判定

1、按150.3  6.1.3   38×3.5就可以免补强计算了吧？是软件考虑了接管的负偏差？
2、是否要按照150问题解答及算例中的要求(36页，问题3-18)，封头中心80%以外的管口，即便满足免补强条件，还是要计算。

GB150.3提到满足全部要求：见图

kareale88 发表于 2019-4-2 16:14
GB150.3提到满足全部要求：见图

是啊，38的管壁厚3.5软件没有判定为免补强。

GB/T150.3-2011 第6.1.3条f)是针对钢材的，你的接管材料为NCu30

yechao25038 发表于 2019-4-2 16:19
是啊，38的管壁厚3.5软件没有判定为免补强。

刚计算了下发觉：38x3.5在于中心线重合（封头）或垂直且穿过时（筒体）时是提升不用补强的；
其他都不提示，是有点问题？

但是45x4 就全部提示（满足6.1.3），即与位置无关。

huanghong 发表于 2019-4-2 16:25
GB/T150.3-2011 第6.1.3条f)是针对钢材的，你的接管材料为NCu30

他第一个提示能过去，就说明那种材质应该也可以的；
看下用316L计算的：

kareale88 发表于 2019-4-2 16:40
他第一个提示能过去，就说明那种材质应该也可以的；
看下用316L计算的：

可以用，但需计算。不能免补强计算。

SW6有时有自己的理解，并不和GB150完全一致

经过一番计算发现，38x3.5, 48x4, 65x5, 89x6这几个，无论是开在筒体还是封头上，只要偏离中心1mm，或是筒体上与法线有1度的夹角，都不能免除计算，奇了怪了

fzujunru 发表于 2019-4-2 17:46
SW6有时有自己的理解，并不和GB150完全一致

经过一番计算发现，38x3.5, 48x4, 65x5, 89x6这几个，无论是 ...

即为英制管类的对吧  那个65x5 是60x5吧

yechao25038 发表于 2019-4-2 16:19
是啊，38的管壁厚3.5软件没有判定为免补强。

由于你的算例中管口在封头上是属于轴向口，开孔是个椭圆形，在封头上计算开孔补强的开孔尺寸应按长径，很有可能超过GB150不补强的直径和厚度组合。你可以在图上量一下长的开孔尺寸是多少。

zjq1962 发表于 2019-4-3 08:06
由于你的算例中管口在封头上是属于轴向口，开孔是个椭圆形，在封头上计算开孔补强的开孔尺寸应按长径，很 ...

单纯看标准的话，是不是只要满足6.1.3的免补强要求就可以免于计算呢？
(标准没有提到开孔位置和角度)

kareale88 发表于 2019-4-2 16:31
刚计算了下发觉：38x3.5在于中心线重合（封头）或垂直且穿过时（筒体）时是提升不用补强的；
其他都不提 ...

可能是软件的理解和150有偏差吧

yechao25038 发表于 2019-4-3 15:50
可能是软件的理解和150有偏差吧

我觉得也是，软件毕竟不是万能的，尽量都需要核算，打印出来的计算书也要重新校核下。

zjq1962 发表于 2019-4-3 08:06
由于你的算例中管口在封头上是属于轴向口，开孔是个椭圆形，在封头上计算开孔补强的开孔尺寸应按长径，很 ...

对于法向开孔是可以直接按标准执行的，对于轴向口由于开孔尺寸变化，需要重新判断。你可以几种管口规格，轴向开孔时试算一下。

yechao25038 发表于 2019-04-03 15:50
可能是软件的理解和150有偏差吧

国标对接管规格以及腐蚀裕量进行控制，其目的就是将开孔尺寸控制在一定的范围内。

15楼说的对的。只要不是法向开孔，孔的长轴势必会超出38的限制，即外径和厚度组合不满足6.1.3条。可以用增加厚度的方式加以验证。

佛与兰花 发表于 2019-4-4 11:38
15楼说的对的。只要不是法向开孔，孔的长轴势必会超出38的限制，即外径和厚度组合不满足6.1.3条。可以用增 ...

嗯嗯。从图上测量直径38轴向开孔最大尺寸为45左右，所以软件判定4mm厚免补强计算。
之前设计的89轴向开孔接管我都按6个厚，没有计算补强，会不会出问题

yechao25038 发表于 2019-4-4 11:45
嗯嗯。从图上测量直径38轴向开孔最大尺寸为45左右，所以软件判定4mm厚免补强计算。
之前设计的89轴向开 ...

89外径的轴向口，开孔直径肯定是超过免补强计算的范围，至于补强能不能过要看多余的补强面积是否大于开孔所需要的补强面积。

3楼的意见是对的，换要满足B/T150.3-2011中6.1.1的要求，若太靠近封头边缘开孔的长径与短径之比会大于2.所以不合格。

做设计，就是管他是否免除补强，我们全部计算。