在用压力容器上安装操作平台是否需要原设计单位的意见？

在已经投用几年的压力容器上增加梯子平台，容器上没有预焊垫板，这样的改造是否需要征求原设计制造单位的意见？

可以看看TSG 21-2016《 固定式压力容器安全技术监察规程》5.2 改造与重大修理，增加梯子平台应该不需要原设计单位的意见。当然最好是能不在容器上面增加垫板引悬平台最好。

ed0605 发表于 2019-3-4 11:50
可以看看TSG 21-2016《 固定式压力容器安全技术监察规程》5.2 改造与重大修理，增加梯子平台应该不需要原设 ...

这个我也看了，毕竟要在人家设备上焊接垫板，如果不在设备上生根，按道理就属于结构的工作了。明天来了再问下返聘的老师傅。

在设备受压筒体等部件上焊接垫板不？是啥类型的设备？有没有热裂纹倾向？需不需要热处理，弄清楚了再去焊接垫板。焊工持啥证？搞清楚了再决定怎么做吧

按道理应请原设计单位核算强度，因为在设备上增加平台楼梯，增加了检修载荷，这是原强度设计没有考虑的载荷。设备上是否允许生根，焊接垫板的一些要求，也应请原设计给出。

热处理设备不能加，非热处理设备，垂直载荷和偏心载荷不太大的话可以加。否则需要核算。

是个0.4MPa的卧式容器，也没有热处理要求，我的师傅也说不用找原设计单位，自己核算下就行。多谢各位指教。

改造是需要征求原设计制造单位的意见，可能会涉及到热处理和局部应力问题。

用于正常操作检验的梯子平台，无需考虑局部应力的问题，因为肯定能过

悄悄地进去，打枪的不要。

增加梯子平台，结构受力问题不大，简单评估一下即可。关键是要评估容器的材料、热处理、介质等等，是否允许进行垫板的焊接工作。

现在安全讲究终身负责制，一旦出了安全问题，会追究相关者的责任，没有通过原设计单位，出了问题很麻烦。

田田11 发表于 2019-3-4 17:06
按道理应请原设计单位核算强度，因为在设备上增加平台楼梯，增加了检修载荷，这是原强度设计没有考虑的载荷 ...

严格按照标需要与设计院变更。如果不涉及到热处理，自己改造就好了

应当以是否影响设备承压来决定，理论上只要在设备本体上焊接，都会产生部分应力，影响设备承压。但设计时肯定会留有余量。原则上应该找原设计单位重新校核，只是相关程序比较繁琐；你师傅说自己核算一下，是因为根据经验肯定不会有问题，但是不合法，因为你没有相关资质（原设计单位或同等资质的设计单位）。自己改动只能算是不会出问题，“民不举，官不究”的范畴。

比较稳妥的做法是：第一，将所增加的平台、尺寸、材质报至原设计单位或具备相应资质的设计单位，由设计单位对由于安装平台所增加的载荷进行核算，这个核算虽然我们知道肯定能过，但严格来讲，算起来还有点复杂的，因为你要考虑多种载荷的组合工况，所以多了一种载荷就会多了好几种组合方式；第二，该种“改造”虽然不属于TSG21范畴的改造，但是毕竟涉及到在受压件上焊接，按照规定该焊缝是在监管范围之内的，需要评定合格的焊接工艺支持以及持证焊工进行施焊，仅这一点，试问无相应资质的改造单位，怎么会养持证焊工呢？所以，还是得有具有相应资质的单位进行焊接施工，并做好相关记录和检验。

增加平台垫板，改变了筒壁受力状态，如果不是特别大的话建议以支座为固定点，做悬架

需要，增加了局部应力和附加载荷

还是要通过原设计单位的强度校核及出具变更证明，只要不是热处理设备，只计算载荷很好通过，做事还是保险稳妥一点比较好。但凡有部门举报这就属于违法改造，我记得几年前一家企业私自改造了一根工艺管线，立马**出面停工且罚款。

已经投用几年的压力容器可能存在局部腐蚀问题，应经过检验和核算后才能加平台。

应该要征询原设计单位的意见，因为能否在设备上生根，需要看具体设备的要求以及相应位置的局部应力是否满足，这些肯定是原设计单位才最清楚的