特种设备生产单位许可目录

zjq1962 发表于 2019-1-23 08:00
设计人员不会再要求是专职的了。

随便安排几个人凑数应付检查就行？

别以为监检都是吃素的，审图随便就让过吗？他们基本是研究生学历的，学化机、热能或者机械，学历普遍比制造单位干设计的高。

斩妖除魔 发表于 2019-1-23 09:08
随便安排几个人凑数应付检查就行？

一定会有配套的细则出台的，否则就乱了！

还需要审核证么？目录中说“无设计能力的压力容器制造单位应当将设计分包至持有相应设计许可的设计单位”，是否具备设计能力由谁来认定？具备哪些条件才会被视为有设计能力？

Sam4691 发表于 2019-1-23 15:31
还需要审核证么？目录中说“无设计能力的压力容器制造单位应当将设计分包至持有相应设计许可的设计单位”， ...

审核证不是早就取消了吗？现在签审核的人员是具备审核资格。至于怎么叫具备设计能力，等待细化的文件。

zjq1962 发表于 2019-1-23 16:15
审核证不是早就取消了吗？现在签审核的人员是具备审核资格。至于怎么叫具备设计能力，等待细化的文件。

名义上是取消了。但是各个工程公司，设计院，包括制造厂还是认可原来的审核资格的。都去取证。如果不取，换证的时候要现场考试。80分以上算合格呢。

Sam4691 发表于 2019-1-23 15:31
还需要审核证么？目录中说“无设计能力的压力容器制造单位应当将设计分包至持有相应设计许可的设计单位”， ...

这个设计能力估计到时候要出细则，取/换制造许可证的时候同时评估设计能力。

边界 发表于 2019-1-23 10:50
别以为监检都是吃素的，审图随便就让过吗？他们基本是研究生学历的，学化机、热能或者机械，学历普遍比制造 ...

从目前看，监检也不能面面俱到。很多制造厂他们是照看不到的。这就给糊弄，低劣产品创造了活动空间。

降低制度成本是对的，审核证、职称评定这种东西都应该取消。

Sam4691 发表于 2019-1-24 11:54
降低制度成本是对的，审核证、职称评定这种东西都应该取消。

就目前国内的企业管理水平，取消恐怕不行。

huanghong 发表于 2019-1-24 13:41
就目前国内的企业管理水平，取消恐怕不行。

如果要取消许可证和审核人员资质要求，前提是有独立可靠的监检人员。否则的话，质量无从保证。

斩妖除魔 发表于 2019-1-24 13:57
如果要取消许可证和审核人员资质要求，前提是有独立可靠的监检人员。否则的话，质量无从保证。

同意你的意见。而且国内的压力容器设计人员许多不是学本专业的。理论知识和设计经验都有欠缺。

huanghong 发表于 2019-1-24 14:50
同意你的意见。而且国内的压力容器设计人员许多不是学本专业的。理论知识和设计经验都有欠缺。

一制造厂设计工程师，有原来设计拖拉机的，后来拖拉机厂倒闭了，改行干这个了。这个起码还可以，毕竟农用机械也是机械。其他还有学环境科学的，高分子的，反正五花八门，学历从中专到本科都有，买台电脑，装上CAD就开干了。

压力容器设计看起来很简单，一个筒体，两个封头加上附件就行。其实牵涉的内容很多。压力容器设计是一项涉及到多学科、多领域的工作。其中主要包含理论力学、材料力学、流体力学、工程热力学、断裂力学、化学工程、材料工程、过程装备与控制工程、金属材料加工工艺、焊接、热处理、无损检测、理化检验、金属腐蚀与防护、安全与管理等许多方面。

TSG D0001-2009没有更新，描述不一致的怎么办？GC3管道等级没了，GD变成了GCD，GC1和GC2的定义也变了，执行哪个？

gfwolf 发表于 2019-1-28 14:46
TSG D0001-2009没有更新，描述不一致的怎么办？GC3管道等级没了，GD变成了GCD，GC1和GC2的定义也变了，执行 ...

6月1日许可目录执行前相应的特种设备生产许可规则会出台。

等待6月1日相应的许可规则出台，制度成本不要太高，加强监检才是硬道理。

wyh15 发表于 2019-1-28 15:38
等待6月1日相应的许可规则出台，制度成本不要太高，加强监检才是硬道理。

是的，生产许可规则出台后，才具有可操作性。

huanghong 发表于 2019-1-28 14:52
6月1日许可目录执行前相应的特种设备生产许可规则会出台。

哪里有说明吗？没看到。

特种设备许可改革起草说明