来讨论一下，到底哪种比较好？

可以从热力学，工艺，经济等各个角度来讨论下利弊。

各有利弊，明渠便于清理疏通处理，暗管地表面清洁安全。明渠有一定的占地面积，安全、占地是弊端。暗管疏通清理是问题。

CHANGBAISHI 发表于 2018-9-20 10:51
各有利弊，明渠便于清理疏通处理，暗管地表面清洁安全。明渠有一定的占地面积，安全、占地是弊端。暗管疏通 ...

多谢赐教

是我的話選A
就熱力學角度都一樣  因為熱交換器大小是固定的  所以相對出入口溫度基本上兩者相比都一樣
用明管只要保溫，暗管還要考慮日後保養
最重要的是流體是高溫海水 相對腐蝕率高  用明管好檢查跟保養

iwjtueabk 发表于 2018-9-21 10:10
是我的話選A
就熱力學角度都一樣  因為熱交換器大小是固定的  所以相對出入口溫度基本上兩者相比都一樣
...

对，但是热力学角度应该有差别，这是热力学课上的题目，所以管道肯定有他的热力学方面的优势，否则这个题目就没有意义了

郭林飞_CDJR 发表于 2018-9-21 14:17
对，但是热力学角度应该有差别，这是热力学课上的题目，所以管道肯定有他的热力学方面的优势，否则这个题 ...

也許小弟愚笨，看不出來跟熱力學有何關係，哈哈
海水應該是為了被拿來冷卻吸熱，但在熱交換器的大小不變的情況下，基本上效能是一樣(出入口溫度)
而今天討論的是管路要明管或暗管，不管是哪個都要防護....除非你不想保溫、埋在地下不想防護...
我才能聯想到所謂熱力學的概念...用大氣冷卻或土壤吸熱....
但...大氣冷卻人會燙傷  埋在地下會加速鏽蝕...
在這樣考量下還有需要考慮所謂的熱力學嗎?
已上是小弟愚笨的見解...

iwjtueabk 发表于 2018-9-21 16:43
也許小弟愚笨，看不出來跟熱力學有何關係，哈哈
海水應該是為了被拿來冷卻吸熱，但在熱交換器的大小不變 ...

你真是太谦虚了，可能真的和热力学无关，我们老师也没有后续讲解这个题目。