aspen共沸体系变压精馏循环不收敛

如图变压精馏，第二个塔的共沸物循环到第一个塔，模拟之前都已经做了2塔物料衡算，第二个塔的共沸物循环到第一个塔的量和组成都算出来了，并输入到RE2流股，没有循环时计算是通的，但是加上循环怎么也调整不好，改收敛方法，撕裂物流，循环次数都不行。按理D5和RE2的量和组成都是查不多的啊？求高手赐教，万分感谢先。把有循环和无循环流程都附上，用8.0模拟的。

规定的太死了，都规定塔底出料量，aspen调节的空间都没有了，把第二个塔改成塔顶流出量，就没问题了

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-24 12:02
规定的太死了，都规定塔底出料量，aspen调节的空间都没有了，把第二个塔改成塔顶流出量，就没问题了

这个是看着孙兰义的书，两个塔底笔算物料衡算算出来的，我试试看第二个塔改成塔顶出量。

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-24 12:02
规定的太死了，都规定塔底出料量，aspen调节的空间都没有了，把第二个塔改成塔顶流出量，就没问题了

我看了一下，我手算物料衡算出来的第二个塔塔顶的值，作为RE2物流的初值了。

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-24 12:02
规定的太死了，都规定塔底出料量，aspen调节的空间都没有了，把第二个塔改成塔顶流出量，就没问题了

确实，我第一个塔规定塔底塔顶都不行，第二塔规定塔顶就可以了，而且塔顶和RE2的是一样的量，循环就通了，太谢谢了，我再优化一下。

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-24 12:02
规定的太死了，都规定塔底出料量，aspen调节的空间都没有了，把第二个塔改成塔顶流出量，就没问题了

求助大神，我循环通了，可是结果两个塔的塔顶和之前设计时压力的共沸组成和共沸温度变了，这样塔底产品就没有之前没有循环的时候纯，我也优化不好。这个共沸组成和温度为啥会变呢？

因为你不是共沸了呗，加入了循环，自然塔板数或回流比不够了，你可以吧共沸物当某一种纯物质看待，这样就容易理解了，你现在塔顶出去的物质都不纯了（可能回流比或塔板不够了），导致温度变化，共沸组成还是那个组成，只是不纯了（掺杂了某种请组分了）

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-25 08:41
因为你不是共沸了呗，加入了循环，自然塔板数或回流比不够了，你可以吧共沸物当某一种纯物质看待，这样就容 ...

谢谢！我进料组成本来就不是共沸点进料。确实是加了循环塔顶就不纯了，之前做物衡的时候就按有循环来算的。而且没加循环时的模拟，混合器前面RE2也是把循环的算上了。RE2和D2应该差不多的，为什么一连上就不对的呢？我算了，确实两个塔塔顶2个组分的相对共沸组成是没变的，只是不纯了，所以摩尔分数变了。那么怎么解决两个塔底纯度的问题？这个调节回流比和板数能调好吗？好像调了影响不大，因为输入是D和W都是之前物料衡算算好的。

两个W是可以根据物料平衡计算而得，但是塔二的D显然不能这么算，循环量和分离纯度有直接关系的

dxyan 发表于 2018-7-24 20:35
求助大神，我循环通了，可是结果两个塔的塔顶和之前设计时压力的共沸组成和共沸温度变了，这样塔底产品就 ...

理论上，对于二元最低共沸物，存在无数的塔顶组成及其循环量，使得塔底产品满足纯度要求。
你可依据不同压力下的TXY图，假定每座塔顶组成与共沸组成的偏离度，简单计算可得到循环量数值，然后不断调试调优。
循环量是很重要的优化参数，直接由两塔塔顶组成决定（理论上其组成为共沸组成，实质上都是向两压力共沸点之间偏移的。），两组成差距越大，循环量越小。

zhxbkofkyo 发表于 2018-7-25 13:18
两个W是可以根据物料平衡计算而得，但是塔二的D显然不能这么算，循环量和分离纯度有直接关系的

分离纯度在做物料衡算前我自己规定了的，因为物衡时对2个塔做总物衡，然后对最后一个塔再做物衡，D和W都能够算出的啊

xiamingteda 发表于 2018-7-26 15:02
理论上，对于二元最低共沸物，存在无数的塔顶组成及其循环量，使得塔底产品满足纯度要求。
你可依据不同 ...

其实压力我是规定了的，算的时候就按设计压力进行的塔的设定。

dxyan 发表于 2018-7-26 19:30
其实压力我是规定了的，算的时候就按设计压力进行的塔的设定。

即使是塔压规定了，也可能是无数多组可收敛解，就看你想收敛到哪个解