静设备壁厚超标准

      各位**，现有一静设备，直径1800mm,设计压力12MPa,设计温度-196摄氏度，采用不锈钢316材质。其计算厚度大概在83左右，但是GB150最大的厚度才80mm，超标准了。
      想请都各位：1. 能否用分析设计进行该压力容器壁厚的计算，利用分析设计的话，是否能将该容器壁厚控制在80mm以内。
                         2. 分析设计是不是没有考虑过多的余量和安全系数，而国标150壁厚的计算，其安全系数取值相对保守。
                         3. 若分析设计能行，请问就做该容器的一个分析设计（壁厚、接管开孔补强），找相应单位，价格会怎么样的？
     谢谢大家！

可以采用分析设计。
分析设计与常规设计的理论方法不同，失效模式的考虑也有些不同，所以不能简单的说常规设计安全系数大，只是对于材料的安全系数常规设计比分析设计大，是因为常规设计有很多方面没有考虑那么完全，比如说接管与筒体的连接处只考虑了一次应力和二次应力，没有考虑峰值应力，常规设计没有考虑疲劳、局部热应力等，所以很多情况下是用使用范围及安全系数来限制，防止这些失效的产生。所以说分析设计很安全，而且很经济。
分析设计的价格嘛，当然很贵，这也是为什么市场上还是主要以常规设计为主的原因。具体价格不同，3-15万不等，与厂家、设备结构等均都有关系

可以采用分析设计。
分析设计与常规设计的理论方法不同，失效模式的考虑也有些不同，所以不能简单的说常规设计安全系数大，只是对于材料的安全系数常规设计比分析设计大，是因为常规设计有很多方面没有考虑那么完全，比如说接管与筒体的连接处只考虑了一次应力和二次应力，没有考虑峰值应力，常规设计没有考虑疲劳、局部热应力等，所以很多情况下是用使用范围及安全系数来限制，防止这些失效的产生。所以说分析设计很安全，而且很经济。
分析设计的价格嘛，当然很贵，这也是为什么市场上还是主要以常规设计为主的原因。具体价格不同，3-15万不等，与厂家、设备结构等均都有关系

豆蔓 发表于 2018-1-16 09:04
可以采用分析设计。
分析设计与常规设计的理论方法不同，失效模式的考虑也有些不同，所以不能简单的说常规 ...

同意您的观点

我们公司可以做分析设计，

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复