[主页]

中文 English русский 日本語 Deutsch 한국어 العربية TÜRKÇE português فارسی

广州振威

[求助] 设计中有一个有关锥形封头问题需要解决

[复制链接]
2.9K |10
阅读字号:
行云_FYSFVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP天津市
海川小学1年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   

加入千万技术人社群

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
外压锥形封头,锥壳大端和筒体大端,需要加强段。比如锥体18厚,加强段21厚,筒体加强段21厚。我能不能用18个厚的筒体和锥壳再加8个厚的整圈贴板替代加强段

 

发表于 2017-12-13 11:52:17

评分

1

查看全部评分

【提示:直接搜索1880752可直达本帖。】

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 行云_FYSF 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

豆蔓VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
工程师(海友)荣誉  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
不行吧,没见过这么做的。看看其他大神的意见

 

发表于 2017-12-13 11:57:14

点评

谢谢,我也在研究中  详情 回复 发表于 2017-12-13 12:12

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

行云_FYSF楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
海川小学1年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
豆蔓 发表于 2017-12-13 11:57
不行吧,没见过这么做的。看看其他大神的意见

谢谢,我也在研究中

 

发表于 2017-12-13 12:12:34

回复

使用道具 举报

格格不入_RTIPVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
海川小学2年  |  头衔:  TA未设置 
★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
不可以。
可以采用加强圈的设计试试。

 

发表于 2017-12-13 13:28:28

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

taozbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
海川大学四年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
整圈的贴板从实际制造过程来看,是很难保证贴合严密的,作为外压容器,那就自然形成了两个压力腔,贴板不起作用啊!

 

发表于 2017-12-13 13:37:32

点评

嗯,我也是这么认为的,有的设计院对轴式吊耳需要的加厚段采用用加贴板的方式和这个有区别吗?  详情 回复 发表于 2017-12-13 13:51

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

行云_FYSF楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
海川小学1年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
taozb 发表于 2017-12-13 13:37
整圈的贴板从实际制造过程来看,是很难保证贴合严密的,作为外压容器,那就自然形成了两个压力腔,贴板不起 ...

嗯,我也是这么认为的,有的设计院对轴式吊耳需要的加厚段采用用加贴板的方式和这个有区别吗?

 

发表于 2017-12-13 13:51:52

点评

我觉得这两种情况倒是有区别的,设备吊耳,像一些塔器的管轴式吊耳,考虑吊装荷载,将吊耳所在区域的塔器部分筒节贴板加强,是考虑吊装过程防止吊耳与筒体局部应力和刚性超过极限,跟外压容器的情况还是不一样的。  详情 回复 发表于 2017-12-13 15:17
回复

使用道具 举报

taozbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
海川大学四年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
行云_FYSF 发表于 2017-12-13 13:51
嗯,我也是这么认为的,有的设计院对轴式吊耳需要的加厚段采用用加贴板的方式和这个有区别吗?

我觉得这两种情况倒是有区别的,设备吊耳,像一些塔器的管轴式吊耳,考虑吊装荷载,将吊耳所在区域的塔器部分筒节贴板加强,是考虑吊装过程防止吊耳与筒体局部应力和刚性超过极限,跟外压容器的情况还是不一样的。

 

发表于 2017-12-13 15:17:41

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zxhslmVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川初二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按锥壳大小端不做支撑线设计,设置加强圈。

 

发表于 2017-12-18 16:52:54

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

ganjbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江西省
海川初三  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按锥壳大、小端作为支撑线来计算,设置加强圈,看看全部用18个厚,够不够。

 

发表于 2017-12-19 08:44:41

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
不能采用加贴板的方法。这里是外压失稳问题,轴式吊耳主要是局部应力的问题,不一样。

 

发表于 2017-12-19 11:39:14

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
不能采用加贴板的方法。这里是外压失稳问题,轴式吊耳主要是局部应力的问题,不一样。

 

发表于 2017-12-19 11:39:19

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

海川自营服务

中文 English русский 日本語 Deutsch 한국어 العربية TÜRKÇE português فارسی


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -   常见问题  -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066   (工作时间09-17时)   24小时客服信箱:service@hcbbs.com 备用21131350@qq.com  (事务及合作)|  商务微信号hcbbs2019


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.083596 second(s), 48 queries Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197  | 坚决打赢禁毒战争  | 【页面原文为主,翻译的内容仅供参考】