圆柱壳开孔接管的应力分析校核

在按JB/T 4732和ASME DIV.2核算圆柱壳开孔接管的应力分析时，发现JB/T 4732中校核公式为：
SII≤2.2Sm
SⅣ≤2.6Sm
请问这个2.2和2.6是根据什么规定的呢？

GB150的分析法是这两个系数，是清华大学教授经过多年的实验方法得出来的数据，实验方法。1.5 ，3是推导出来的。

JB/T 4732开孔接管的应力分析是和GB/T 150.3的应力分析法的接管开孔分析是一样的，都是清华大学研究出的新的成果。
这里K的系数的选取，实际是留了安全余量。为了满足结构安定性准则所要求的最大一次加二次应力强度的设计准则，对于焊缝经过光滑打磨探伤的接头，在接管不受外载荷的情况下，本可以采用3Sm作为其许用值，但为了留一定的安全余量，采用了偏保守的准则，所以定了2.6这个系数。对于特殊重要的压力容器，采用了系数2.2，来源于大量的试验得出绝大部分模型的无量纲局部薄膜应力强度大于2.2，所以最终以2.2,2.6这两个系数作为安全系数纳入标准中。

xinchen 发表于 2017-11-3 10:29
GB150的分析法是这两个系数，是清华大学教授经过多年的实验方法得出来的数据，实验方法。1.5 ，3是推导出来 ...

这么看来，95版4732的成果比ASME要先进啊。

豆蔓 发表于 2017-11-3 10:33
JB/T 4732开孔接管的应力分析是和GB/T 150.3的应力分析法的接管开孔分析是一样的，都是清华大学研究出的新 ...

但是如果在实际工程应用中，用ANSYS进行实体建模分析，应力线性化后评定是否可以采取2.2和2.6的系数呢？还是说只能按标准规范的1.5和3的系数进行校核？谢谢。

harsen9331 发表于 2017-11-3 14:48
但是如果在实际工程应用中，用ANSYS进行实体建模分析，应力线性化后评定是否可以采取2.2和2.6的系数呢？ ...

你是用的那个标准体系？如果是按照ASME体系设计的设备，要遵循ASME的标准内容；
如果是按国标设计的，你就按JB/T4732

harsen9331 发表于 2017-11-3 14:48
但是如果在实际工程应用中，用ANSYS进行实体建模分析，应力线性化后评定是否可以采取2.2和2.6的系数呢？ ...

我认为取2.2,2.6是可以的

豆蔓 发表于 2017-11-3 14:50
你是用的那个标准体系？如果是按照ASME体系设计的设备，要遵循ASME的标准内容；
如果是按国标设计的，你 ...

JB/T 4732中校核的系数2.2和2.6是适用于圆柱壳开孔啊，那其它部位，如封头的开孔是否也是用呢？

学习了。

2.2和2.6只适用于圆柱壳开孔，封头的开孔按3Sm。

根据各类应力强度的许用极限，SII的许用极限是1.5Sm，SⅣ的许用极限是3Sm，对于圆柱壳开孔接管来说是把SII调整到2.2Sm，要求变松了？把SⅣ调整到2.6Sm，要求变严格了？可不可以这样理解？应该按严格的执行？JB4732附录J为什么要单独进行圆柱壳开孔接管补强的应力分析，在应力强度许用极限中没有限定？请指教。