【海川环保资讯】关闭一个企业，损失千亿产值？关？不关？

据媒体报道，舍弗勒大中华区CEO张艺林，9月14日致函上海市有关部门，称其原材料供应商上海界龙金属拉丝有限公司因环保问题将被关停，公司面临供货危机，并称“此问题将会导致49家车企，200多款汽车或因此停产三个月，会造成3000亿元的产值损失”。

此后，舍弗勒又澄清说，已调动全球资源妥善处理供应链事宜，目前对主机厂整车生产影响可控。

该关还要关。可以改造升级满足环保要求。

我也看到舍弗勒的《紧急求助函》了，第一感觉：舍弗勒还想在中国混吗？
原料供应商环保有问题，你应该制裁它，而不能以影响企业生产向**施压。
遥想当年，苹果公司因其供应零部件的供应商违法不安全生产而被美国**以非法使用“血汗工厂”的产品而被罚以巨款。

在苹果公司制定的供应商行为准则第一段中提到：
“苹果承诺确保供应链有安全的工作条件，确保工人受到尊重并享有尊严，同时确保生产过程对环境负责。”

资本家再虚伪，至少表面文章还是做的足足的。
那为什么有些到中国的资本家就可以赤裸裸抛开那虚伪的面纱呢？

他敢在欧美国家说嘛？~~呵呵~~

我觉得，环保检查到关厂应该有个合理的期限。突然的环保检查，就关厂，有点霸道了!！

环保的执行力很强，赞一个

必须关，产值没有在创，环境坏了，复原太难。

yj0567 发表于 2017-9-20 09:50
我觉得，环保检查到关厂应该有个合理的期限。突然的环保检查，就关厂，有点霸道了!！

你的意思是不是过渡期

不知道从去年开始的环保风暴，算不算过渡期

我觉得如果标准要求提高了，还是要一个过渡期的

难道让商家绑架和威胁**，打开政策的缺口？一般公司，如果环保设施在运行，处理不达标，都会给个过渡整改期，除非是完全没有环保设施才会关停

沙漠里的游鱼 发表于 2017-9-20 17:31
你的意思是不是过渡期

不知道从去年开始的环保风暴，算不算过渡期

      浦东新区环保局已经正式发布信息：上海界龙金属拉丝有限公司位于川沙新镇界龙大道266号，该区域属规划产业区外、规划集中建设区以外的“198区域”，具体生产工艺为酸洗磷化—热处理—拉拔，2016年产钢丝10580吨，产值7840万元。该公司因无环评审批手续，在去年12月份中央环保督查期间，被列为环保违法违规建设项目“淘汰关闭类”。去年12月、今年3月，川沙新镇两次告知企业停止生产，今年9月4日，川沙新镇再次书面告知企业立即停止生产，如不予配合，将采取“断水、断电”措施。目前，企业已停产并自行切断了生产电源。

智者明 发表于 2017-9-20 21:18
浦东新区环保局已经正式发布信息：上海界龙金属拉丝有限公司位于川沙新镇界龙大道266号，该区域属 ...

     浦东新区环保局还称：
     首先，在长达九个月内，界龙金属拉丝有限公司完全有充分的时间与舍弗勒进行协调沟通和生产调整，不至于使舍弗勒感到突然和被动；
     其次，舍弗勒作为德资企业在选择供应商时，应考虑其合法性，是否遵守中国的环保法规；
     最后，从舍弗勒稍后发布的声明中可以了解，目前还是有办法妥善处理供应链事宜的。

      浦东新区环保局的回应中，还掷地有声地提及：

     当前，随着中央环保督查的深入开展，在中国生产的企业必须遵守环保法律法规，作为地方**也必须落实中央环保法律法规，对敢于环境违法的企业做到关停并转，绝不让步，以此进一步促进行产业的升级和企业的转型，这也是人民群众要求“绿水青山”的必然要求。

      霸气！！

个人认为环境问题是一个老的问题，正好人得了老病，对于这类的整治不能下猛药，我们在问题的处理时候还必须要考虑将环境问题处理好后是否可能产生其它的不良的问题，例如下一下子大量的员工下岗，是否会产生社会不稳定的其它社会因素，关停一个企业对于一个国家来讲是轻而易举的事情，如果我们花更的力气在协助企业对不良的问题整改，是否一举多得呢