大型项目技改

      连续化生产的大型化工项目，想将其进行较大规模的技术改造（涉及到工艺、设备等部分的调整、跟换），请问该改造方案是否需要由原设计单位出或者认可。主要是考虑到现在的化工项目终身负责，不经原设计单位同意后，改造后的装置运行安全责任等是否要有新出方案的设计单位承担。

改了不经设计单位同意，那是不是说主观上终止了原设计责任，新设计单位只会对自己设计的负责，那原先的责任业主自己承担了？

先不说这个流程到底怎么做、合不合法，就说说我们公司的状况。
公司每天现场**小小的改造挺多的，管子粗细调整的、追加的，更有精馏流程变更的，我们都自己模拟计算出结果，领导确认没问题后直接就现场接管线了。

至于图纸修改，我们自己统计好PID修订情况，年底一起把修订的图纸给设计院统一修改为正式版的就结束了

先不说这个流程到底怎么做、合不合法，就说说我们公司的状况。
公司每天现场**小小的改造挺多的，管子粗细调整的、追加的，更有精馏流程变更的，我们都自己模拟计算出结果，领导确认没问题后直接就现场接管线了。

至于图纸修改，我们自己统计好PID修订情况，年底一起把修订的图纸给设计院统一修改为正式版的就结束了

小小化工工程师 发表于 2017-9-4 10:31
先不说这个流程到底怎么做、合不合法，就说说我们公司的状况。
公司每天现场**小小的改造挺多的，管子粗 ...

小改小闹就不说了，我们这也是，加个管道，加个阀门，做个小技改也是自己出图，但是这些均不涉及工艺的变更。连续化的生产，各个环节都紧密 联系的，我觉得改还是要经原设计单位同意，或者一起进行技术改造。就是不知道有没有相关的法律法规要求的？

清城君 发表于 2017-9-4 10:03
改了不经设计单位同意，那是不是说主观上终止了原设计责任，新设计单位只会对自己设计的负责，那原先的责任 ...

不知道有没有法律法规方面的要求？

清城君 发表于 2017-9-4 10:03
改了不经设计单位同意，那是不是说主观上终止了原设计责任，新设计单位只会对自己设计的负责，那原先的责任 ...

不知道有没有法律法规方面的要求？

请其他设计院也可以。

还是要经过原单位的吧。设计院那边最好也是。要不然出现法律纠纷，原单位和设计院很好说话的。

yx5494 发表于 2017-9-4 12:57
还是要经过原单位的吧。设计院那边最好也是。要不然出现法律纠纷，原单位和设计院很好说话的。

好的  谢谢！

ljh09101119 发表于 2017-9-4 10:55
小改小闹就不说了，我们这也是，加个管道，加个阀门，做个小技改也是自己出图，但是这些均不涉及工艺的变 ...

这得看工艺怎么理解，是狭义的还是广义的，按照广义的工艺变更来讲，就是不允许动，一动就需要确认。

1、生产装置投入生产后（经过性能考核后），特别是正常运行几年后，生产人员会发现不少瓶颈、隐患或者操作不合理的问题，所以生产厂提出通过消除瓶颈、技改技措来解决上述问题或扩大产能，这是常例。
2、至于改造方案，可以由生产厂出，可以由原设计院出，也可以由新的设计院出，也可以别家院做，委托原设计院审核。由公司根据有利角度自己判断。
3、至于终身负责制，改造部份由新改造的设计单位负责，未改动部分则由原设计院负责，同时，原有设备的性能保证则继续由制造厂家质保。
4、改造后的装置运行安全责任等总体责任由新出方案的设计单位承担。

ljh09101119 发表于 2017-9-4 10:55
小改小闹就不说了，我们这也是，加个管道，加个阀门，做个小技改也是自己出图，但是这些均不涉及工艺的变 ...

不是说了还有精馏流程变更的，几个塔运行的顺序自己做了调整，已经涉及到工艺变更了。

但是我们都是自己变更的。

智者明 发表于 2017-9-4 22:02
1、生产装置投入生产后（经过性能考核后），特别是正常运行几年后，生产人员会发现不少瓶颈、隐患或者操作 ...

好的  谢谢

智者明 发表于 2017-9-4 22:02
1、生产装置投入生产后（经过性能考核后），特别是正常运行几年后，生产人员会发现不少瓶颈、隐患或者操作 ...

好的  谢谢