光伏发电新能源，被责qc为哪般?

6个光伏电站被拆除背后：暴露什么问题？

2天前光电新闻网-新闻

导读：近日，山东微山要求拆除6个违规建设的光伏电站。在该新闻在朋友圈刷屏的同时，想必不少行业人士会像小编一样在心里吐槽：光伏电站怎么“叕”被拆除了！

随着光伏行业的发展，渔光互补、农光互补、林光互补等灵活多样的开发形式受到了行业的追捧，“光伏＋”的发展模式也开始x i卷全国。但与此同时，因为土地纠纷、影响环境、违规建筑等原因而被拆除的光伏电站也屡见不鲜。近日，山东微山要求拆除6个违规建设的光伏电站。在该新闻在朋友圈刷屏的同时，想必不少行业人士在心里吐槽：光伏电站怎么“叕”被拆除了！

为何被拆除？

关于被拆除的原因，根据文件，是经市南四湖自然保护区管理局摸底排查，该6个光伏电站项目被判定为自然保护区内微山县违规项目。据了解，南四湖省级自然保护区为2003年山东省**批准设立，规划总面积191万亩，占微山县全县总面积的71．5％。与该6个光伏项目一起被判定为违规项目的还有9处生产经营性违规设施，2处渔业养殖违规设施，1处矿井码头违规设施，1处水泥生产企业。

根据《中华人民共和国自然保护区条例》，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。在自然保护区的实验区内，不得建设污染环境、破坏资源或者景观的生产设施；建设其他项目。

根据国家林业局在2015年11月27日发布的《关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》，各类自然保护区、森林公园（含同类型国家公园）、濒危物种栖息地、天然林保护工程区以及东北内蒙古重点国有林区，为禁止建设区域。其他生态区位重要、生态脆弱、地形破碎区域，为限制建设区域。

无论是从哪个政策来看，光伏电站项目都不能在自然保护区内建设。而此次微山县有7个光伏项目建设在自然保护区内（其中南阳镇光伏发电扶贫项目报请市南四湖自然保护区管理机构同意，未予停电断网）。

从上述**文件得知，微山县全县超过70％的区域都属于自然保护区。所以6个光伏电站项目因为建设在自然保护区内而被判定为违规项目也不难理解。这也是为什么零星分布在微山县各处的几个乡镇都有违规建设的光伏电站，因为从维护自然保护区的环境这一点来看，除了少部分地区，基本上微山县全县都属于不能建设光伏电站的区域。

但是，在这6个光伏电站项目拆除的背后，却暴露出一些令人深思的问题。

暴露出的问题

第一，从并网时间看，6个光伏电站从2014年12月30日－2017年6月30日跨越了两年半的时间。最早的济宁中广新能源有限公司留庄30MW太阳能发电工程项目在2014年12月30日便已并网发电，而在并网发电两年半之后，这个项目才被判定为违规项目，并被要求拆除。

而对于一个违规建设的项目来说，这个时间稍显尴尬。为什么一个违规项目建成两年半之后才被要求拆除？相关的监管机构是不是反应太慢了一点？如果最早的那个违规项目处理及时，那之后的5个光伏项目或许将可以避免违规建设。从而将企业、**各方面的损失降低。是以，在这一方面，相关机构的监管效率还有待提升。

第二，被要求拆除的六个光伏项目中，除了今年6月30日并网的两个光伏项目，其他四个光伏项目都有环评手续；而六个光伏项目都具有立项手续。这不禁让人疑惑，在“自然保护区”这种明文规定为禁止建设的区域开建的光伏项目，是如何拿到环评以及立项手续的呢？光伏项目拿到环评以及立项手续的条件是什么？难道光伏电站建设区域在“非自然保护区”不应该作为环评以及立项的必要条件之一吗？

据了解，过环评拟审批或审批的部门为地方环保局／厅，而此次下处罚命令的是中央环保督察组。这是否说明，光伏电站项目的建设审核许可及评测工作存在漏洞？这又是否说明，**各机构之间又是否缺乏统一的标准和认识？

第三，从这6个项目的负责企业来看，这些企业既有地方企业，也有国企，也不乏行业内的知名企业。为何这么多不同的企业会犯同一个错误呢？企业在建设光伏电站之前难道没有对相关政策进行深入了解吗？在这6个光伏电站的建设过程中，企业是否有未批先建的行为？如果不同的企业都在犯同一个错误，那就说明多数企业对于光伏用地政策没有足够的重视。据测算，6个光伏电站总计298MW，企业面临的直接损失将达数十亿。而这些损失，完全可以通过事先对政策的了解来避免，对于企业来说，这是必须要反思的问题。

光伏用地相关政策须知

近年来，由于农光互补、渔光互补、光伏大棚等新型开发形式的出现，光伏电站对于用地的需求也出现了多样性。因此一些未批先建、超标修建、手续不全、占用林地／耕地／牧草地／河道的光伏电站违规项目屡见报道。随着我国光伏行业发展重心向中东部转移，光伏用地问题或将成为限制光伏行业发展的重大因素。而要规避光伏用地问题，首先要了解清楚的就是相关政策。

根据国土资源部发布的《关于支持新产业新业态发展促进大众创业万众创新用地的意见》国土资规〔2015〕5号文件，光伏、风力发电等项目使用戈壁、荒漠、荒草地等未利用土地的，对不占压土地、不改变地表形态的用地部分，可按原地类认定，不改变土地用途，在年度土地变更调查时作出标注，用地允许以租赁等方式取得，双方签订好补偿协议，用地报当地县级国土资源部门备案；对项目永久性建筑用地部分，应依法按建设用地办理手续。对建设占用农用地的，所有用地部分均应按建设用地管理。

2016年10月，国土资源部办公厅下发《关于光伏发电用地有关事项的函》［2016］1638号文，文件指出支持使用未利用地和存量建设用地发展光伏发电。对于之前已经使用农地建设的“农光结合”、“渔光一体”光伏发电项目，地方各级国土资源部主管部门应会同相关部门加强跟踪监测，发现新情况、新问题及时报部。1638号文明确表示：国土资规（2015）5号文件下发后，对于使用农用地新建光伏发电项目的，包括光伏方阵在内的所有用地均应按建设用地管理，依法履行规划、计划、转用、征收、供应手续，其中农用地的类型按照土地调查成果认定，光伏方阵的面积按照《光伏发电站工程项目用地控制指标》（国土资规（2015）11号）核定。

企业在光伏电站建设过程中除了应该参考以上政策之外，像国家林业局出台的《关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》、国土资源部关于《产业用地政策实施工作指引》、根据水利、草原、林业等部门的单行法规规定如《河道管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》、《森林法》、《国家级公益林区划界定办法》等等政策法规都应该有所参考，除此之外，各个地方**也有相关对于光伏建设用地的要求以及政策，企业也应该特别注意。

光伏政策的时限性，引发”装机潮“，很多项目的建设都是手续不全或者未批先建。

山东微山拆除违规建设的光伏电站，但愿给光伏行业”抢装潮“敲一记警钟。

违建显然不对，现在拆除时面子工程而已。不作w与强作为。当时闭只眼，现在怪企业

智者明 发表于 2017-9-3 08:44
山东微山拆除违规建设的光伏电站，但愿给光伏行业”抢装潮“敲一记警钟。

地方与中央的博弈，这一局失败了，这些损失不知道谁来承担

沙漠里的游鱼 发表于 2017-9-3 09:57
地方与中央的博弈，这一局失败了，这些损失不知道谁来承担

当然是企业喽，然后再与企业谈谈补偿条件，另外划一块地作为补偿。

光伏修建时，是领导的成绩，现在拆除违章的光伏电站也是领导的成绩，只是光伏企业有苦说不出。

  这个教训的代价有点大。。。。。。

zqwqiwu123 发表于 2017-9-7 10:18
这个教训的代价有点大。。。。。。

政策不明朗，企业受伤害

主要是政策太多，法律太少且不规范，执行起来也很随意，这就是为什么企业要和**搞好关系的原因，现在提的法制中国就是要进一步加强中国的法制建设。