审批人进，备考的进

kqw31 发表于 2017-8-21 14:15
学*ASME模式，最近有个意见稿，以后制造厂可以设计本单位设计的类别容器。

那就是制造厂负全责了。感觉不现实，一大票设计院的没饭吃了。

是否会推进设计人员职业化进程呢？没有相关的认证，由制造单位自行设计自己制造的压力容器，那凭什么认定这个人有足够的能力从事设计工作呢？难不成我随便抓一个人过来，就可以说这是我单位的设计人员？他就可以在图纸上签字？谁来证明他的能力？有没有这个能力全凭公司的一纸任命文件？

killerman 发表于 2017-8-22 15:50
那就是制造厂负全责了。感觉不现实，一大票设计院的没饭吃了。

他没搞清楚企业资质与个人资格

压力容器划类和审批都有很大变化，但没看到实施细则前都不好说

风华国岳 发表于 2017-8-23 09:07
是否会推进设计人员职业化进程呢？没有相关的认证，由制造单位自行设计自己制造的压力容器，那凭什么认定这 ...

你这些问题对全国1000多家ASME证的厂家来说 已经不是问题了。第一：虽然取消审核资质，但不代表之前拿到证的人就不再从事现在的工作了，依然可以对压力容器的设计质量起到很大作用。
第二：虽然我不迷信设计院，但是国内一些设计院和制造厂的牛人多的是，国内的某些AI水平大家也不要迷信，我敢说这些牛人数量加起来绝对甩AI数量一大街，一些设计院转型为第三方服务公司（NOBO）不是不可能.

其实很多行政许可取消、放开市场是好事，但作为**部门，应该怎么规范好市场秩序，让真正有水平、有能力的企业和个人获益，才是最终根本。

是的呀，比如说容标委，这个机构真正的为压力容器这个行业做了什么工作。每次培训夸夸其谈，与设计、制造脱节，不象以前培训时
那些老的专家为你答疑解惑，现在感觉变了调。曾经的工作人员，一转身成了专家来跟你培训上课。我真搞不懂这专家怎么一转身就练
成了。怀念以前的的那些老专家。

xuyukun168 发表于 2017-8-23 14:08
是的呀，比如说容标委，这个机构真正的为压力容器这个行业做了什么工作。每次培训夸夸其谈，与设计、制造脱 ...

这么多年，你也成专家了，不要迷信。