气体流量测量选型求助

DN700，热空气，流量在19000Nm3/h左右。
因为控制成本，所以这么大口径选孔板都嫌贵。来个能用的插入式的流量计，精度高一点，最好到±0.5%

精度肯定达不到   用巴类或热式吧

唉，好吧，德尔塔巴阿牛巴阿里巴巴考虑过了，这种的精度也就1%左右了。广大海友没招的话我就选这玩意了

投入多点要不精度达不到

热式质量官方说的有可能能达到

我这温度都350了，热式的也不好使了

楼主，你好。你所提的问题，从长期应用的效果来看，建议采用热式气体质量流量计。不管从安装、稳定性、小流量特性、故障率来衡量，热式的优势还是比较大的。至于你说的0.5%的精度，这个严格来讲，没有哪一家那一款的产品能做到的，综合误差达到1~2%就相当不错了。如果你选择热式产品，建议选择进口的，热式产品各厂家良莠不齐，技术性能相差很大。从我个人建议还是选择靠谱的，别被价格忽悠了，这是我的忠告，至于你说的350度，这个不是问题。

建议还是选择孔板流量计，如果压损要求小，还可以选择喷嘴流量计。即使这么大的口径孔板还是比巴类仪表还热式质量流量计便宜，喷嘴相对成本也较高。
巴类仪表优先选择阿牛巴，其次德尔塔巴和威力巴。阿牛巴成本高，但压差大测量精度高。
热式质量流量计，这么高的操作温度也只有美国伟业和FCI能做，ABB和E+H也只能做到150~170℃。
以上仪表的精度可能都做不到你要的精度，需要设计再考虑一下。鉴于巴类和热式质量流量计的选择，不知你们是否可以最高价定标，所以孔板比较合适，维修也方便，皮实耐用。

waneng 发表于 2017-6-29 14:07
建议还是选择孔板流量计，如果压损要求小，还可以选择喷嘴流量计。即使这么大的口径孔板还是比巴类仪表还热 ...

朋友，你好。你的有些观点值得商榷：我们都知道，由于原理和工艺结构问题，差压类的维修量是最大的，而且维护的方便性是所有流量计里最麻烦的，毕竟密封点多，你需要费神去判断，如果孔板有问题，那这个工程量不小。用过热式的朋友都知道，热式的安装和维护是非常方便的。而且一旦初期调试好，那么长期的使用稳定性是非常高的。至于350度的温度，我说过这个不是什么难题。而且也不是你所说的仅仅几家可以做到，做的好的有SIERRA、库兹、冰德、FCI等。

我们之前做过一个类似的案例，也是大管径，高温气体，采用超声波技术，价格比孔板也便宜，需要了解到可以加我 Q:9464468

waneng 发表于 2017-6-29 14:07
建议还是选择孔板流量计，如果压损要求小，还可以选择喷嘴流量计。即使这么大的口径孔板还是比巴类仪表还热 ...

我们也是最近交流了热式质量流量计，ABB和E+H耐温也就150℃。至于库资，冰德这些牌子没有听过。坛里好多是广告的，可听不可信。使用还得谨慎。

350度DN700，可以选孔板/文丘里，威力巴，热式。
但是您也不要迷信进口的热式气体质量流量计，高温下也很容易损坏，坏了，国内无法维修，返厂周期长，费用极高。代理商就会建议您买新的。
所以，建议您选威力巴哦。