分酸器的设计

弹指 发表于 2019-8-16 17:04
在一定的上塔酸量条件下，上塔酸温与出塔酸温的接近程度可反映分酸器的好坏。

设计、制作比较好的分酸 ...

这恐怕这是其中之一吧

springflower 发表于 2019-8-16 11:50
这个存疑，我就问您这个材料在给定温度压力酸浓情况下的年腐蚀曲线是否能提供？若是真有革命性的材料，为 ...

还要补充一下，1-2个厚的壁槽？？？哪家的那么厉害？

Robin_wang 发表于 2019-7-5 17:21
在一定的填料高度范围内，分酸密度与填料高度也有负相关性，实际国内硫酸塔的填料设计都在3.5米以上，许多 ...

关键的关键是现在的槽管式基本都是采用42-43个点/㎡的设计，这又是为什么呢？？槽管式布点增加那不是意味着成本也增加了，他们为什么不继续采用21个点的布点了呢？？有点疑惑

化铸科技孙治国 发表于 2019-8-17 08:46
关键的关键是现在的槽管式基本都是采用42-43个点/㎡的设计，这又是为什么呢？？槽管式布点增加那不是意味 ...

采用43 points/m²的分酸点密度可以适应较低的填料高度，从而降低干吸塔填料层的阻力。

管槽式分酸器对设计、制造要求较高，你没有见到好的管槽式分酸器。评价分酸器的分酸效果可以在一定上塔酸量条件下观察上塔酸温与出塔烟温的差值，好的分酸器可以做到在1度以内。

如果要想把分酸器做到极致，管槽式分酸器是你绕不开的，立此帖为证。不要今天说A不好，B好；后天又说A好，那就人格分裂了

化铸科技孙治国 发表于 2019-8-17 08:22
这恐怕这是其中之一吧

这个对管式分酸器来讲已经很难了。

弹指 发表于 2019-8-18 21:32
采用43 points/m的分酸点密度可以适应较低的填料高度，从而降低干吸塔填料层的阻力。

管槽式分酸器对 ...

绕不绕得开的不用说的那么绝对，难道国内的硫酸开的好的就完全用的是槽管式？？？？

弹指 发表于 2019-8-18 21:48
这个对管式分酸器来讲已经很难了。

真有那么难吗？

化铸科技孙治国 发表于 2019-08-19 08:39


真有那么难吗？

若有做到的可以晒DCS画面的。

弹指 发表于 2019-8-19 09:55
若有做到的可以晒DCS画面的。

确实需要的话我们可以到客户单位采集的，总之一句话就是客户认可才是真正的好，客户的运用业绩就是最好的证明。没必要这样争论，这样也争不出个所以然来

不用绕了吧，管式分酸器很难做到出塔烟温逼近上塔酸温并且在1度以内的。

弹指 发表于 2019-8-22 10:19
不用绕了吧，管式分酸器很难做到出塔烟温逼近上塔酸温并且在1度以内的。

做不做得到的还得客户说了才算，只有真正客户用了认为好的产品才能说是好产品

这不需要绕到客户那里去，我手头就有很多干吸塔的DCS画面，包括安装“新型”管式分酸器的干吸塔、安装管槽式分酸器的干吸塔，有图有真相。

弹指 发表于 2019-8-22 21:06
这不需要绕到客户那里去，我手头就有很多干吸塔的DCS画面，包括安装“新型”管式分酸器的干吸塔、安装管槽 ...

还真巧了，我手里也有好多槽管式的运行视频和其他的图片,跟说的差距确实是太大了

弹指 发表于 2019-8-16 17:04
在一定的上塔酸量条件下，上塔酸温与出塔酸温的接近程度可反映分酸器的好坏。

设计、制作比较好的分酸 ...

你像这么说的话，我就忍不住要出面反驳一下了：

似乎只有气液分布不好、吸收效率低的情况下才会出现上塔酸温与出塔酸温非常接近的现象吧？
你想象一下，在极端情况下，比如完全没有吸收热与气液热交换，那上塔酸温与出塔酸温就是一样的了。

不要误导大家了。

噢，有心人啦，好久没有看到你的回复了。那是打字录入的错误，应为出塔烟温，此帖后面的帖子上的相关内容是对的。