蒸汽减温减压装置的必要性？

厂外蒸汽的工作压力为1.27MPa，温度为287℃的过热蒸汽，经过减温减压装置后，达到0.6MPa，165℃的饱和蒸汽压后使用；

问题来了，业主不想上减温减压装置，因为绝对后续检修什么的麻烦，还用通水，还算一个特种设备。想搞个调节阀，直接减压使用就行了。


到底哪种好？


我的分析（抛砖引玉）：
如果加热需要达到的温度是200℃，也就只能使用过热蒸汽了，当热这时候用蒸汽换热可能不够好。
如果加热温度也就150℃什么的，用饱和蒸汽更加好，还省蒸汽。


请高手回答，业主一定要图省事，使用调节阀和过热蒸汽。

减温减压好用

挺好用的！

家人基本不会用过热蒸汽，都是饱和蒸汽加热，所以你要进行减温，另外压力高了也要减压，当然上减温减压装置

要节能降耗，减温减压装置最好。

请教下换热器里未来得及排掉的凝水是否会补充给刚进入设备的过热蒸汽？

rqj001 发表于 2017-4-2 08:36
请教下换热器里未来得及排掉的凝水是否会补充给刚进入设备的过热蒸汽？

冷凝水在换热器的底部甚至是出水管线内了，加热蒸汽进口在换热器的顶部，是无法补充给过热蒸汽的。

还是加减温减压装置好：
一是节能，二是提高换热效率，三是降低换热器的设计温度，节省设备投资，四是一套减温减压装置也就比单独的减压调节阀多了一个加水的调节阀和一段扩散管，增加不了多少投资，后期也基本上不需要什么维护。

minizero 发表于 2017-4-2 09:35
冷凝水在换热器的底部甚至是出水管线内了，加热蒸汽进口在换热器的顶部，是无法补充给过热蒸汽的。

换热器壁面不是也有凝水吗？

减压可以设计成变径或减压阀；但是要减温还是得增加减温水管线，要是增加个调节阀更好

要进行减温，另外压力高了也要减压,只上减压阀是不行的。

rqj001 发表于 2017-4-2 11:33
换热器壁面不是也有凝水吗？

换热器进来的蒸汽是过热的，在其温度降低到沸点之前，只能是在换热管表面逐渐降低温度，换热器只能利用其显热，等到换热管壁面有冷凝水了，过热蒸汽的温度已经降低到了沸点，也就是饱和了。冷凝水出现后会在重力作用下快速下降，基本没有机会给过热蒸汽补充。

minizero 发表于 2017-4-2 09:41
还是加减温减压装置好：
一是节能，二是提高换热效率，三是降低换热器的设计温度，节省设备投资，四是一套 ...

不是还需要高压泵向过热蒸汽里面加水吗？这样的话不仅要加水管，还要通电等。

shiworkstation 发表于 2017-4-3 08:55
不是还需要高压泵向过热蒸汽里面加水吗？这样的话不仅要加水管，还要通电等。

如果你们厂没有高压水，只能再增加高压泵。但总体来说，加减温减压器肯定是划算的。

首先，过热蒸汽的传热系数很低，导致换热效率低。其次，使用过热蒸汽时，换热设备的换热面积需要增大。另外，使用过热蒸汽时设备会局部产生应力而影响寿命。还有，使用过热蒸汽加热时温度控制效果也会受影响。

单单用减压阀，减完压力温度将为278度。

后面使用蒸汽的设备设计参数全部要改，这多麻烦。只用减压阀，温度估计能过热到300多度，加热设备吃得消吗

后面使用蒸汽的设备设计参数全部要改，这多麻烦。只用减压阀，温度估计能过热到300多度，加热设备吃得消吗

个人觉得上可以按实际需要计算哈后续换热器的面积；如果后面需要的热量小，换热器面积和用饱和蒸汽相差不多的话；的确可以不用加减温减压器，可能是业主认为高压水引过来麻烦；北方还得考虑防冻；