两项煤化工技术应用获2016国家科技进步二等奖

2017年1月9日，**中央、国务院在北京人民大会堂隆重举行2016年度国家科学技术奖励大会。

华东理工大学洁净煤技术研究所团队与兖矿集团有限公司合作完成的项目“大型高效水煤浆气化过程关键技术创新及应用”、中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司与绿色煤电有限公司等合作的“250MW级整体煤气化联合循环发电关键技术及工程应用”获国家科技进步二等奖。

其中“大型高效水煤浆气化过程关键技术创新及应用”项目技术已应用企业32家（运行16家、在建16家），合计94台气化炉，与引进国外技术相比节省专利费3.8亿元。近3年新增销售额131.5亿元，新增利润16.2亿元，减排二氧化碳约260万吨，产生了良好的经济、环保和社会效益。

中国华能应用“250MW级整体煤气化联合循环发电关键技术及工程应用”该成果开发出我国首套IGCC煤气化装置，建设的我国首套250MW级IGCC电站已实现连续稳定运行，年运行时间超过5500小时，最高负荷达265.9兆瓦。

同时，该成果还是发展煤基化学品、煤基液体燃料、煤制氢、煤制天然气等的基础和行业共性技术，对实现煤炭高效利用和可持续发展、维护国家能源安全具有重要的战略意义。

中国自强

这个IGCC在哪里了，运行的怎么样？

不清楚在什么地方，我也等待了解的同仁解答

天津啊，西门子的燃机，成熟的不能在成熟的E级燃机，在燃气电厂里完全排不上号。抄的壳牌气化炉，开了几年，亏得裤子差点当了。好像是西安热工院抄的。现在也许抄好了。去年好像听说往里对了不少天然气才开好。

就是一个干粉气化炉、净化脱硫配个燃机，简单的很。

mn197601 发表于 2017-3-10 14:02
天津啊，西门子的燃机，成熟的不能在成熟的E级燃机，在燃气电厂里完全排不上号。抄的壳牌气化炉，开了几年 ...

呵呵，原来其中还有这些故事！学习了！

55555555555555

哈哈，这个项目我知道，当初他们领导还到我们厂看过。燃机千万不要上啊，那个就是个烧钱的货。IGCC在中国是行不通的，应该走多联产的道路，产氢气，制燃料气，做小化工。

mn197601 发表于 2017-3-10 14:02
天津啊，西门子的燃机，成熟的不能在成熟的E级燃机，在燃气电厂里完全排不上号。抄的壳牌气化炉，开了几年 ...

电力人说几点，讨论挺好的，无事造谣就不好了：
获得国奖没有3年可靠性的验证时不可能的！
E级燃机是很成熟，那是天然气燃机，低热值燃机是不成熟的，他们这个厂燃机磨合大约花了一年多时间，比国外同类装置少了2-6年（这个数据网上可以上随便查到），其次，在E级燃机也算主力机组，绝对不是您说的在电厂里排不上好，第三，燃气轮机号称人类工业艺术王冠上的明珠，我国工业体系在绝大多数领域取得了突破，但至今尚不能自产E级燃机，及时上海电气集团采取了收购兼并等一些手段
这个机组没有掺天然气，热值和组分的偏离根本就不允许，电厂二期倒是有个天然气机组，至于您说的掺了天然气才开好不知从何说起，发电和化工生产不同，生产需要电网调度指令（不是工厂调度），调度指令取决于区域负荷、工厂生产水平、年度计划指标等，工厂不能稳定性生产在排序上网就只能往后靠，给这个厂全厂一年非计划停车只有1次，近几年都提前完成全年生产指标，您说是否算开稳？
至于超壳牌说，只能呵呵呵了，建议静下心看看两者的原理区别

关于低热值燃机，西门子在美国做推销的时候，拿中国装置说事，证明他们多么么NB，，，那磨合的一年中，燃烧器的改造还是有不少咱们中国人的功劳，

ahtao 发表于 2017-8-3 10:43
电力人说几点，讨论挺好的，无事造谣就不好了：
获得国奖没有3年可靠性的验证时不可能的！
E级燃机是很 ...

建议你们电力人员到国内跑一跑，看看真正的低热值燃机运行状况是不是你说的这么难，看看他们是多长时间正常的以及连续运行时间？鞍钢06年运行M701S，宝钢97年运行的GT11N2-LBTU ，还有其他几个钢厂，它们和干粉气化燃气哪个热值更低？  鞍钢的是F级的，300MW，是不是比西门子的E级的规模大、级别高？    如果说运行时间短都是电网调度造成的，那就没什么好说的，不过调度会背这个锅吗？

气化的事吗，我就不多啰嗦了。你可以把所谓的两者区别单列一个帖子出来，海川上搞气化的多了，他们会和你讨论的。或者让热工院和壳牌直接交流一下也行。