这样的管道设计是否符合

138099a 发表于 2017-3-6 08:52
肯定没问题了，这种见多了，主要是考虑都控制阀的价格，小口径的便宜很多

既然小口径的便宜，为啥不管道干脆也小口径呢
这样不是更便宜的投资吗

还有个问题，就是大小头最好用底平！

一直在奔跑 发表于 2017-3-6 12:54
既然小口径的便宜，为啥不管道干脆也小口径呢
这样不是更便宜的投资吗

管道要考虑流速的

调节阀内部会缩径，不影响

好多调节阀公称直径比工艺管道小的情况，调节阀型号是仪表自动化专业根据工艺提的资料选型的，选下多大就是多大。

一般都这么安装的，没问题，只要能够满足生产要求就行

首先，调节阀的选型主要是看在当前工况下计算出来的Cv值合不合适来确定的，与阀门前后管径没有必然的联系，在Cv值合适的前提下，当然是选用尽量小的阀（电控阀如果选用的品牌较好的话，不同管径的价格相差还是比较大的）。
其次，关于更不更换前后管径的问题，管径的选择很大程度取决于当前工况，流体介质，流量流速，压降腐蚀等等因素，在没有计算的前提下，不能贸然更改管道的尺寸。管阀件都是服务于介质的，而不能让介质反过来将就管阀件，主次需要分清。

一直在奔跑 发表于 2017-3-6 12:54

                               
登录/注册后可看大图

既然小口径的便宜，为啥不管道干脆也小口径呢
这样不是更便宜的投资吗

管道阻力

没问题

够走量就行呗，完全可以

没有问题，一般都是如此，但调节阀应该有旁路的。

应该没事

前后不用手阀？

计算下，DN25若能满足需要是可行的，这种情况其实挺多见的

调节阀的口径是工艺专业核算过的

既然阀门可以用dn25的，此处dn25管道也够用，那么为什么不直接用dn25的管道呢？

这个是没有问题的，调节阀的口径不是根据工艺管道确定的，而是根据工艺参数（流量、压力、温度、压差等）确定的，多数情况都是需要缩径的，那么就需要配管按照大小头。

水平安装的大小头应使用底平安装的

常见，仪表控制精度更高

满足流量就行，就是增加了管道阻力