管道为什么不用膨胀节?

本人设备专业，设备上常用膨胀节补偿，为什么管道专业不常用膨胀节，反而用大方形弯，费钱费力还占地?（一般管道）

也有用的,特别麻烦.能用弯管先用弯管.

管道膨胀节的计算设计安装维护都很麻烦，用π弯管简单省事

膨胀节容易漏

一方面膨胀节成本要比派弯成本要高一点，另外一方面膨胀节容易泄露，维护成本也很高一点，所以在正常情况下考虑用自然补偿热位移和热应力

叶落邱晨 发表于 2020-02-06 12:04
一方面膨胀节成本要比派弯成本要高一点，另外一方面膨胀节容易泄露，维护成本也很高一点，所以在正常情况下考虑用自然补偿热位移和热应力

您好，确实膨胀节本身是贵一些，但是碳钢的也贵不了几个钱。管道那个大弯需要支柱，支柱就需要基础，有可能需要打桩，算上管道材料本身和建筑结构的价格肯定比一个普通碳钢膨胀节贵了。膨胀节是容易泄露，可是我们单位一年几十个项目，从来没听说那个换热器膨胀节漏的（不带低排口型），肯定有漏的，但是管道大弯多了那么多焊缝，一样会增加泄露风险，还要多拍那么多的片子。

巴拉航 发表于 2020-2-7 02:51
您好，确实膨胀节本身是贵一些，但是碳钢的也贵不了几个钱。管道那个大弯需要支柱，支柱就需要基础，有可 ...

管道系统的膨胀节受力比换热器上的复杂的多，从系统设计到制造施工都需要技术人员有较高的水准。另外，管道大弯虽然多、相应焊口多，但与膨胀节的焊口相比风险可低得太多了。如果真的发生事故，管道顶多有泄漏，而膨胀节由于本身的结构薄弱、稳定性不好，很大几率会爆炸，后果往往是灾难性的。所以如果出现两种方案都可行的情况，设计者会首选自然补偿。

巴拉航 发表于 2020-2-7 02:51
您好，确实膨胀节本身是贵一些，但是碳钢的也贵不了几个钱。管道那个大弯需要支柱，支柱就需要基础，有可 ...

膨胀节管壁薄容易漏，而且波纹的补偿量不大

whazup 发表于 2020-02-08 12:41


管道系统的膨胀节受力比换热器上的复杂的多，从系统设计到制造施工都需要技术人员有较高的水准。另外，管道大弯虽然多、相应焊口多，但与膨胀节的焊口相比风险可低得太多了。如果真的发生事故，管道顶多有泄漏，而膨胀节由于本身的结构薄弱、稳定性不好，很大几率会爆炸，后果往往是灾难性的。所以如果出现两种方案都可行的情况，设计者会首选自然补偿。

经典！

个人认为成本把控。膨胀节的制造受介质理化性质、工作压力、温度影响，制造价格便宜的几万块，贵的几百万都有，而且应用限制较多。比如这个蒸汽管线，大多没见有用的，常用的就是优型弯来抵消热应力。不要纠结某些东西。

膨胀节容易漏，并且这个漏是爆管，我们这爆过几次，盐酸，突然一下瀑布样的倾泻下来。管道即使漏也不会漏成这样。

膨胀节后期容易坏吧，容易出事故。

whazup 发表于 2020-2-8 12:41
管道系统的膨胀节受力比换热器上的复杂的多，从系统设计到制造施工都需要技术人员有较高的水准。另外，管 ...

学习了。谢谢
欢迎更多参与管阀板块讨论交流
海川有你更精彩

弯头比膨胀节划算，从各个方面都简单了