接地点 与 引下线

GB50650第5.5.1条：“金属罐体应做防直击雷接地 ,接地点不应少于2处 ,并应沿罐体周边均匀布置 ,引下线的间距不应大于18m。”这个里边为什么不说接地点间距不大于18m？

金属罐体接地一般都是对称匀不，不存在间距多少，主要是根据金属罐体的直径来。

如果罐体不满足可以用作引下线的条件，就得单独敷设引下线，引下线的间距和接地点的间距当然不是一个东西啊

myface 发表于 2022-5-12 16:45
如果罐体不满足可以用作引下线的条件，就得单独敷设引下线，引下线的间距和接地点的间距当然不是一个东西啊

罐体不是接闪器吗？

幻影_ABAJ 发表于 2022-5-19 10:05
罐体不是接闪器吗？

罐体做接闪器是有前提条件的，先看适不适用

myface 发表于 2022-5-19 15:52
罐体做接闪器是有前提条件的，先看适不适用

再拉就偏题了，我就想知道为什么只规定引下线间距，不规定接地点间距

幻影_ABAJ 发表于 2022-5-21 10:37
再拉就偏题了，我就想知道为什么只规定引下线间距，不规定接地点间距

哪偏了？本来引下线和接地点就是两个东西啊，接地点间距18m能等同于引下线间距？

myface 发表于 2022-5-23 11:01
哪偏了？本来引下线和接地点就是两个东西啊，接地点间距18m能等同于引下线间距？

那么接地点有没有间距要求呢？

引下线和接地点就是两个概念。

老刘_PpJAJ 发表于 2022-6-2 08:43
引下线和接地点就是两个概念。

那请问，接地点有没有间距要求，是否也是18米的间距？

幻影_ABAJ 发表于 2022-6-10 20:59
那请问，接地点有没有间距要求，是否也是18米的间距？

你好：
GB50650第5.5.1条：“金属罐体应做防直击雷接地 ,接地点不应少于2处 ,并应沿罐体周边均匀布置 ,引下线的间距不应大于18m。这一条已经说明了 接地点要沿罐体均匀布置。还有一个规程可以参考：
GB50074-2014石油库设计规范第14.2.1 中规定，接地点距离不大于30米。所以可以理解为：引下线间距不要大于18米。接地点要沿罐体均匀布置，不得少于二处，间距不能大于30米。

终解：《石油化工电气工程施工及验收规范》（SH/T 3552-2021）第4.4.6条和《石油化工静电接地设计规范》（SH/T 3097-2017）第5.1.2条：直径为2.5m或容积为50m3及以上的设备或容器，其接地点不少于2处，接地点沿设备外沿均匀布置，且接地点的问距不大于30m，并在设备或容器底部周围对称与接地体连接，接地体连接成环形的闭合回路。

曾经致电过GB 50650 的主编单位咨询这个罐体引下线间距的问题，就不说名字了，一位专家接的，可能是冷不丁的被问到这儿，直接想到了两点接地，觉得有些太小儿科的问我说，那你说罐体有没有引下线呢，我说我觉得没有，他说是啊那为什么说引下线间距。刚说完可能翻到了那一页，口气变得有点惊奇说，哎哟是引下线间距，然后有点顾左右而言他，说主要是装置的做法如何如何，听口气感觉他不太清楚为什么会有这么一条。我就道了谢挂了电话。
   罐体接地点，我个人理解还是按照石油库规范里那个30m间距接地比较合理。

成橙 发表于 2023-5-16 16:00
曾经致电过GB 50650 的主编单位咨询这个罐体引下线间距的问题，就不说名字了，一位专家接的，可能是冷不丁 ...

引下线的间距是个弧长

myface 发表于 2023-5-16 16:27
引下线的间距是个弧长

我理解，楼主要问的是，罐体的引下线定义是什么，毕竟不是建筑物。而当时专家的回答就是那样。我想主编可能不会做到一本规范每一条都亲历亲为。50650里关于塔、炉、其他生产装置都直接引用50057里18米间距的概念，这个没问题。但是罐体还这么引用，理解上就容易产生误区。我也是基于这个原因才致电请教的。

   个人理解，罐体就考虑接地点间距的概念，至于如何定义间距，当然是应该沿着罐体外延的弧长了。