反硝化滤池，碳源投加的选择

随着各地对污水处理厂提标改造的热情，出水标准越来越高，从一级A已经干到了三类水的排放标准，MBR与反硝化滤池等深度处理的手段应用也越来越广，本文针对反硝化滤池深度脱氮的特点，对比了不同碳源类型反硝化深度脱氮的药剂成本问题！北斗环保网

1、反硝化滤池的碳源的选择

当进水碳源明显不足时，必须外加碳源，碳源的选型非常重要，除小规模系统使用固体碳源外，目前绝大部分都在使用液体碳源，液体碳源不仅节省溶药投资成本和人工成本，而且浓度均一，不存在浓度波动。常用的液体碳源有乙酸钠、葡萄糖、新型碳源，少数地方会选择甲醇、乙酸。

在传统认识上，反硝化滤池由于水力停留时间短，兼具滤池过滤的作用等因素，因此只适合反硝化速率快、产泥量少的碳源，对于常用的碳源来说，乙酸钠的反应速率最快且产泥量最少，因而被称为反硝化滤池的标配，今天分享的知识点会对乙酸钠的牢固地位有所冲击。

2、反硝化滤池在使用过程中的问题

1）反硝化滤池进水的DO偏高，与常规的脱氮工艺有所不同，反硝化滤池一般作为深度处理来使用，因此进入反硝化滤池的废水一般为二级出水，水中的溶解氧一般在6mg/L以上；

2）反硝化滤池作为一种特殊功能的滤池，为防止滤池堵塞，需要频繁进行反冲洗，而反冲洗意味着填料上的菌种会有所流失；

3）反硝化滤池运行过程中会有大量的氮气产生，需要定期进行反洗，释放氮气，防止出水短流现象。

3、反硝化滤池碳源比选的误区

1）在反硝化滤池的药剂比选过程中，液体葡萄糖存在一定的劣势，比如液体葡萄糖的启动时间一般在48-96小时以上，而有些使用方为了缩短时间，加大投加量，导致滤池短时间内出现堵塞现象，从而放弃继续使用葡萄糖；

2）由于水力停留时间偏短，葡萄糖无法完全利用，因而实际运行下来，葡萄糖的运行成本比乙酸钠还要高；

3）未采用新型碳源进行对比试验。

4、乙酸钠的劣势与新型碳源的比较

1）由于反硝化滤池的来水DO偏高，需要消耗外加碳源将DO降低到0.5以内后才能进行反硝化反应，而由于乙酸钠的当量价格偏高，从而在额外相同同样DO的情况下，增加了乙酸钠的隐形使用成本；

2）价格对比，为方便比较各碳源，引入当量价格，即每万COD当量的价格，如液体乙酸钠COD20万，价格900元，即乙酸钠的当量价格为45元，下表为三种常用碳源的当量价格比较。

                               
登录/注册后可看大图

3）通过三种碳源的对比来看，新型碳源在反硝化速率上与乙酸钠相差不大，而产泥量要低于乙酸钠，因此对于反硝化滤池来说，新型碳源具有低成本降低来水溶解氧，较低的污泥产生量，是完美替代乙酸钠的优质产品。