焊接接头系数问题？

有一分汽缸，筒体为直径426无缝钢管，封头没焊缝，整个壳体就两个环缝（筒体与封头对接焊缝），

二类容器器，20%x射线探伤，图纸上标注的焊接接头系数为1/0.85，大家说合适吗

如果这样标注，应在焊接接头系数后加  纵缝/环缝

,这么小的直径，直接100%RT，取1.0

斩妖除魔 发表于 2019-4-22 15:51
,这么小的直径，直接100%RT，取1.0

要考虑成本问题，还有Ⅱ级合格与Ⅲ级合格的差别。

huanghong 发表于 2019-4-22 15:54
要考虑成本问题，还有Ⅱ级合格与Ⅲ级合格的差别。

426直径，成本能差多点儿？II级合格，质量也提高了。

huanghong 发表于 2019-4-22 15:54
要考虑成本问题，还有Ⅱ级合格与Ⅲ级合格的差别。

无缝管由于没有纵缝，无论环缝20%RT，还是100%，焊接接头系数通常都是纵缝决定的，实际计算是按1.0，但是有的监检或监理非揪着20%提出疑问，设计还要解释。遇到能理解的还好，理解不了的，更麻烦。干脆100%RT了，省却这些麻烦事儿。

斩妖除魔 发表于 2019-4-22 16:10
无缝管由于没有纵缝，无论环缝20%RT，还是100%，焊接接头系数通常都是纵缝决定的，实际计算是按1.0，但是 ...

我觉得对于公司焊接技术好的是可以的；

焊接技术质量不好的话Ⅱ合格率很低，返修一次基本就不赚钱啦

对于分汽缸，一般都是碳钢，遇到这种B缝（技术表中不体现）是做的20%的还是多的，技术表中写的是1.0/1.0；

因公司而异吧

斩妖除魔 发表于 2019-4-22 16:07
426直径，成本能差多点儿？II级合格，质量也提高了。

有时焊工水平差的，Ⅱ级100%比较难。

设备上开有检查口吗？或者说有能兼做检查口的管口吗？

huanghong 发表于 2019-4-22 16:35
有时焊工水平差的，Ⅱ级100%比较难。

达不到的不去投标便是。联赛不能总是照顾成绩倒数的几只球队啊

斩妖除魔 发表于 2019-4-22 16:40
达不到的不去投标便是。联赛不能总是照顾成绩倒数的几只球队啊

像分气缸这种设备没有必要进行100%无损检测。

我认为二楼的处理方式是比较合适斤的

设计人员在计算封头时将焊接接头系数取为1，所以他写了1。但并没有必要，不管写不写，审证时都给你盖章。

可以的。

标上纵缝环缝就好了，不过426用的有缝管》？？

100%射线

可以20%检测，图纸焊缝系数都是1.0，本来图纸上的焊缝系数主要就是A类焊缝吧

我来问问，省煤器弯头的焊接系数取多少

焊接接头系数是整个压力容器主要受压元件的焊接接头系数，只有一个，没有这样1.0/0.85这种写法，这不是ASME产品。对于国标设计，只要有一处采用局部检测，整个容器的焊接接头系数应取0.85，否则就100%。不要解释钢管无缝或者小封头整板，没用。我去继续教育时请教过专家老师，他们的观点是，我上面的说法。

东北人在外地 发表于 2019-4-23 16:30
焊接接头系数是整个压力容器主要受压元件的焊接接头系数，只有一个，没有这样1.0/0.85这种写法，这不是ASME ...

对于无缝管制容器，环缝进行局部检测很常见，强度计算时的接头系数是纵焊缝系数，焊缝都没有(也就是没有强度削弱）强度计算时取0.85合理吗?专家的水平是高，但也不是专家说什么就是什么。