大家谈谈苯有毒有害气体报警仪的实际现场应用状况

按重大危险源区域，苯有毒有害气体报警仪设置低位报警5ppm，但实际现场应用都会碰到报警灵敏过度，无法正常使用，以至于最后形同虚设。

苯属于剧毒。出于免责和安全，设计院按规范取值，是没问题的。报警值有最高上限要求，比如规范要求二级报警不高于30，可能设计院取值20。业主可以书面要求设计取值30。

为什么会形同虚设呢，没有气体报警仪，你能判断浓度达到多少了吗

按规定定期校准啊

你说的确实没错。这个比空气重。报警的时候你去查看根本闻不到。需要蹲下来闻。其实还是有泄漏的。并不是无法正常使用。而是你们要求太低了。提高环保要求，它就是有用的东西。

气体传感器呀，它对N多种气体，都会有响应外，，，它是个混球，，，它本就不具备只识别某种单一气体的能力也。

气体成分一复杂，它能测个狗屁的浓度，它的测值就是一锅浆糊大杂烩。

再往透点说呢，
敏感元件本就一个，
用甲烷气标定它，它就叫甲烷传感器，
用一氧化碳气标定它，它就叫一氧化碳传感器，
用狗屎气味标定它，你叫它狗屎传感器，也错不了呢。


目前全世界的技术，就是这么种状况。
。

所以安全环保上有个VOCs治理项目

用过，效果不好，国标要求的苯有毒有害气体报警仪设置低位报警5ppm，允许误差或对干扰物分辨率造成的误差会造成频繁误报警。

1111111 发表于 2019-03-17 09:59
气体传感器呀，它对N多种气体，都会有响应外，，，它是个混球，

话实在，现状确实如此，但台面上又不能摆。

国内有毒有害苯检测报警仪都采用PID原理，结果几乎都有这样的说法，说是国内规范这样的，这是瞎搞

肯定是有用的，按照位置比较低，特别是下雨，湿气会有干扰的！加过滤可以改善的！

这个对比靠谱吗

在线有毒有害PID原理和便携式VOC检测仪纳米半导体原理对比

百搭

严格按照规范取值，苯是剧毒。灵敏过度，这个是要拿数据说话的，如果是报警仪不准确，可以去校验标定。

我这现场也有固定式有毒气体检测仪（TDI），由于PPM级确实比较敏感，其它的气味也能引起报警，这很正常，不代表传感器有故障，只要你确保传感器正常就OK了。