温度计套管的性能测试的频率比什么时候采用0.4，什么时候采用0.8？

温度计套管的性能测试的频率比什么时候采用0.4，什么时候采用0.8？大家来讨论一下吧。

我也想知道。

"温度计套管性能测试的频率比"?

不明白啥意思

楼主先解释下白，

尾流振动频率与温度计套管固有频率的比率，我也不明白，建议查一下ASME PTC 19.3新版

1111111 发表于 2018-8-22 22:24
"温度计套管性能测试的频率比"?

不明白啥意思

振动频率与温度计套管固有频率的比率，按照ASME PTC 19.3还有两种情况一个是小于0.8，一个是小于0.4

呵呵呵，而今呀，工业温度计，都是天长金湖，一大帮泥腿子喂猪的在造，
谁他娘的给你做振动试验呀?



大学教授呢，做不做试验?
做他娘个屁，
教授们抄抄书，哄哄娃就交代喽。

你是干啥的？
你做过振动试验么?
你做过你就指导指导我们白，
我们都是傻逼，
热阻热偶我们用了几吨，
你问热偶热阻比几把粗还是比几把细，那我们经验丰富，
你问频率比呀，
我们知道个屁呀，我们放屁都不敢带响呢。
。

这是啥意思？考虑固有频率如果与介质流动产生的振动频率相当后，产生共振？这个有些难吧

再看看你说的那个标准，
屁大点事儿，
写了几十页，
感觉真够他娘无聊的，
一根管管，不就是材料、孔径、壁厚、插深、灌封、焊接么，
屁大点事写几十页，
泥腿子喂猪的，
谁看它呀?

写标准这人，估计他自己，都搞不懂他写的内容，
标准就是改1%抄99%，过几年跳出来装装精的。
基本是一帮闲人在胡球写。
。
。

做设计没听人提过这个情况

lanyou36 发表于 2018-8-23 13:15
做设计没听人提过这个情况

你们如何判定温度套管的合适性？

1111111 发表于 2018-8-23 11:24
呵呵呵，而今呀，工业温度计，都是天长金湖，一大帮泥腿子喂猪的在造，
谁他娘的给你做振动试验呀?

规范有它的合理性，有些只是我们不明白而已，这本规范已收集了很长时间，今天才学习，之前只是听说过0.8，今天看到0.4，不明白而已，所以约大家一起讨论讨论。如果你觉得你懂，就和大家来说说，请勿在该讨论题中说很多没有意义的语言。

nidesb 发表于 2018-8-23 13:36
规范有它的合理性，有些只是我们不明白而已，这本规范已收集了很长时间，今天才学习，之前只是听说过0.8 ...

我懂个屁。


想想温度计那管管，长短粗细、材料那种、形状啥样，又没个定数，这样固有频率，必然有千万个难以穷尽呀。


测温呢，管管烧不透冻不破、压不裂振不断，偶尔硬物碰下碰不折，就中喽么，管球他固有频率频率比做啥挖?，，，规范玛笔的，真是闲得蛋疼曰了狗喽。
。

曰狗的规范，你整不明白，那是个好事呀。你挑挑拣拣，整明白些清白事情就中喽。

曰狗那号烂事儿，你整明白他，
你想做甚哈?
呵呵呵
。
。

nidesb 发表于 2018-8-23 13:36
规范有它的合理性，有些只是我们不明白而已，这本规范已收集了很长时间，今天才学习，之前只是听说过0.8 ...

这么说吧，这个规范是讲究科学的，要么加粗要么变短（变短也可以通过另外一种方式来规避），要么你的外形要迎合介质振动的方向，否则很容易震断。

这货断了就很可怕，因为什么呢，往往在法兰根部给你XX了，有泄漏风险。

但实际情况呢，价格越来越低的采购，这方面没人重视，也没什么人去搞基础理论研究，因为小众，而且厂家根本就玩不起这种理论研究。


支持lz研究这方面，任何一个小学科都是一门系统工程学科，很难很带劲。

cubel 发表于 2018-10-9 18:46
这么说吧，这个规范是讲究科学的，要么加粗要么变短（变短也可以通过另外一种方式来规避），要么你的外形 ...

由于这个产品市场竞争太厉害，生产厂家的却是不好处理，标准里面说＜0.4，那是最好，如果能通过后面的评估，才可以＜0.8，所以不能一言说＜0.8就OK了。

ASME PTC 19.3 TW 里有说明，

化工装置中温度计套管频率限制的研究及计算
王以懿
2.3 In-line 共振时fn^c 和fs 之间的安全区间分析

套管振动频率取决于介质流速和温度计套管直径。温度计套管本身存在固有频率，固有频率取决于套管本身的结构及温度计套管材料特性。
当尾振频率fw接近或等于固有频率fn时，温度计套管将产生激烈振动(共振)，从而使温度计套管断裂。为了温度计套管THERMOWELL安全，要求频率比小于0.8：r=温度计尾振频率/温度计固有频率，r＜0.8。


[img][/img]




温度计套管生产厂家在生产套管之间，如果经计算频率比r等于或大于0.8，则应改变温度计套管结构尺寸


经常使用的三/四种措施