仪表电缆的敷设

仪表电缆的敷设是采用直拉式好，还是采用多芯电缆，现场用接线箱分配得好，那种方式更好一些，电缆的距离影响大吗？

直拉成本高，优点是少了分线箱这个故障点、缺点是不能预留备用线

zhbst 发表于 2018-07-03 13:19
直拉成本高，优点是少了分线箱这个故障点、缺点是不能预留备用线

那就是成熟工艺用直接，新工艺或变化较大的用分线式的

zhbst 发表于 2018-7-3 13:19
直拉成本高，优点是少了分线箱这个故障点、缺点是不能预留备用线

这都什么逻辑！直拉成本应该低些，首先材料费直拉比接线箱过渡要省下接线箱和电缆保护，人工费直拉稍微贵点，总体下来直拉应该略低于接线箱过渡。
从使用角度看，接线箱过渡要好于直拉，主要是留有备用线，便于日后新增和电缆损坏后更换。
选用哪种方式要看电缆敷设距离，我个人认为超过200米，应使用接线箱过渡，低于200米直拉。

hfrs 发表于 2018-07-04 08:58
这都什么逻辑！直拉成本应该低些，首先材料费直拉比接线箱过渡要

新装置多少32芯的电缆进一个接线箱，难道16根2芯的阻燃电缆会比一根32芯阻燃电缆便宜。还有人工成本也会高很多。

zhbst 发表于 2018-7-4 09:31
新装置多少32芯的电缆进一个接线箱，难道16根2芯的阻燃电缆会比一根32芯阻燃电缆便宜。还有人工成本也会高 ...

呵呵，铜的价格决定电缆的价格，我可以负责任的告诉你，铜的使用量是一样的，价格是没有差别的！

其实我觉得采用直拉还是用接线箱主要取决于你现场需要连接点有多少，现场就需连接一个点肯定要直拉。如点过多路径相同肯定是接线箱了。线的距离过长会产生损耗，如过长可考虑在中间加信号放大器

qq_高盛宇吴工785785 发表于 2018-7-4 11:42
其实我觉得采用直拉还是用接线箱主要取决于你现场需要连接点有多少，现场就需连接一个点肯定要直拉。如点过 ...

可能接线箱的方式方便吧

hfrs 发表于 2018-07-04 10:37
<blockquote><font size="2"><a

受教了，想当然的认为护套会增加很多成本。

集中仪表采用接线箱，分散的直拉。

一只虾米 发表于 2018-7-4 13:38
集中仪表采用接线箱，分散的直拉。

你这是一语中的呀

学习了，谢谢有现场经验的人分享，谢楼主提问

采用接线箱优点：
1.对于现场空间相对集中的区域，方便进行分接/汇接，即采用多芯电缆在现场分接，或现场多个信号在现场回接；
2.提供一个现场检测点，特别是传感器/变送器/执行器安装位置不方便检测时，采用接线箱更方便；
3.对于有备用芯的电缆，方便备用芯的处理；
4.接线箱中提供备用端子，方便一些临时连接。