氢化钠生产工艺是否属于重点监管化工工艺

根据加氢工艺的定义：加氢是在有机化合物分子中加入氢原子的反应，涉及加氢反应的工艺过程为加氢工艺，主要包括不饱和键加氢、芳环化合物加氢、含氮化合物加氢、含氧化合物加氢、氢解等。那么Na + H2 → NaH 这样一个反应属于重点监管工艺中的“加氢工艺”吗？
另外，根据安监总管三【2017】1号，这个反应属于精细化工中的金属有机反应吗？
总觉得这个反应不属于上述两个文件中所描述的反应。如果真的不是的话，也就不构成重点监管，同时也无需进行反应风险评估，这种观点对吗？请各位同仁共同讨论，说说自己的看法。

个人理解，不属于重点工艺。

我这生产NaH的被专家定为加氢工艺啊，不属于金属反应。说是加氢了我们就做了反应热分析

守望者星星 发表于 2018-4-5 10:11
我这生产NaH的被专家定为加氢工艺啊，不属于金属反应。说是加氢了我们就做了反应热分析

主要包括不饱和键加氢、芳环化合物加氢、含氮化合物加氢、含氧化合物加氢、氢解等。。。。。。。。。。。里面有你的工艺么？重点工艺里的危险性你的工艺有么？专家！我有注安证，有时还和他们去一些小厂检查，但我真不敢说自个是专家。

smlx1978 发表于 2018-4-5 13:54
主要包括不饱和键加氢、芳环化合物加氢、含氮化合物加氢、含氧化合物加氢、氢解等。。。。。。。。。。。 ...

没办法，现在专家多，还是评价师

真的是没办法！专家检查有时是为了企业提高安全水平，严格要求，有时是为了保护自己，夸大危险。如果是后者，确实不应该了。说真的，很多的“专家”，充其量算是“专业技术人员”罢了，当然也包括本人在内。

smlx1978 发表于 2018-4-5 13:54
主要包括不饱和键加氢、芳环化合物加氢、含氮化合物加氢、含氧化合物加氢、氢解等。。。。。。。。。。。 ...

严重同意

应该遵循最低合理可行原则。并防止安全措施过分或不够。

有氢气存在，反应是否剧烈，可控性这些对确定是否属于重点监管化工工艺专家有所考虑吧

看定义就不算加氢反应了。但是无需进行反应风险评估就不对了。hazop分析，jha，scl ，职业健康等等分析都是需要的呢。如果隔绝空气反应剧烈的话还是应当重点监管的。

zhu2005163 发表于 2018-4-7 11:09
应该遵循最低合理可行原则。并防止安全措施过分或不够。

原则没有问题，可是做到避免过分或不够真的需要高水平的专家指导。

清泉流响 发表于 2018-4-7 14:27
看定义就不算加氢反应了。但是无需进行反应风险评估就不对了。hazop分析，jha，scl ，职业健康等等分析都是 ...

这个反应肯定是要隔绝空气的，有氢气、有金属，如果不隔绝空气那可就不得了了。如果说重点监管的话，我倒觉得按照重点监管化学品的要求还是更合理的。当然，从安全的角度考虑，做一些Hazop、JHA之类的还是有好处、有必要的。

定义中是“有机化合物”引入氢原子的反应，钠不属于有机物，个人认为不属于重点监管工艺。但还要看该反应的具体条件，是不是剧烈放热，如果是，就算不定义为加氢反应，也要参照加氢工艺的要求设置自控等措施。

个人觉得不算。为什么有的专家觉得是呢？你需要理解，因为很多专家并不是什么都懂，为了不担责任，只要沾边的都按重了说，小心没大错嘛。
举个例子：有些聚合反应是常压且基本不放热，个别专家照样说是危险工艺。
所以企业要理解，按危险工艺升级管理不会错的。

从物质角度 金属钠和氢气都是高危物品，你不用纠结工艺，但物质你就是高危

这个应该不属于高危工艺，你可以到省局网站或者市局网站上留言咨询，