射线检测与超声波对比

请教一下RT和ut对比有什么特点？比如方便程度  费用  准确率
我们单位的图纸都是RT，可能板厚都不超过30吧，从没使用过超声波

主要区别是对裂纹敏感程度不一样

wanyiwan 发表于 2017-9-29 08:32
主要区别是对裂纹敏感程度不一样

谢谢，哪个更敏感呢？

各有优缺点，射线检测对体积型缺陷检出率较高，例如气孔，夹渣等，超声波检测对面积型缺陷较敏感，例如裂纹，未熔合等，超声波检测需保证一定的检测面，对工件的曲率也有一定的要求，和技术水平有很大的关系，要是不差钱的话，建议射线和超声都做。

超声波相对来说效率高，无辐射，价格低。

关键区别; 射线可以给缺陷定性（照相）， 超声只能跟对比试块的已有缺陷作出相对的 对比缺陷当量判断

看一下以下这些内容，基本上就能理解：
NBT 47013-2015.1 《承压设备无损检测 第1部分 通用要求》
5 各种无损检测方法的使用原则
5.1 通用原则
5.2 各无损检测方法的能力范围和局限性

设计制造方面不太了解，说下定期检验方面吧。厚度太小的（一般小于6）不能做超声，只能做射线。射线对气孔夹渣之类的缺陷看的很清楚，而超声对分层、裂纹等更敏感。超声没有辐射，做起来方便。但对人员要求较高，同样的缺陷不同的人做出来结果可能不一样，而射线就比较直观了。一般，出于人们对辐射的恐惧和对生命的热爱，一般能做超声的都不做射线。制造检验跟定期检验是不一样的。

射线检测是体缺陷敏感，超声检测是面缺陷敏感。另外待检测件厚度太厚的话，普通的X光射线机就有点力不从心了，会选用TOFD等等，可记录的超声检测。对了，隐约记得特材优先射线检测。