本安压力变送器能当隔爆压力变送器使用吗？

厂家的本安压变和隔爆压变得外壳是一样的，这样该本安仪表能当做隔爆仪表使用吗？需要考虑温度组别的问题吗？本安仪表会因为没有本安电缆和安全栅导致表面温度上升吗？

感觉不能当成隔爆的用，本安是电气限流隔爆是外壳防爆，本质上就不一样。而且本安仪表应该接在本安回路内，不加安全栅应该不行吧。

月光映夕颜 发表于 2017-7-28 08:20
感觉不能当成隔爆的用，本安是电气限流隔爆是外壳防爆，本质上就不一样。而且本安仪表应该接在本安回路内， ...

仪表厂家为了标准化生产，本安仪表和隔爆仪表外壳通用了，我感觉内部爆炸后能量不会逃窜到外面，应该可以当做隔爆表用

本安仪表可用于各种防爆场所，当然防爆等级应与防爆场所等级相适应，而且需要安全栅。隔爆仪表不需要安全栅。

楼主的问题真可怕，温度上升~~~~~~~烤猪呀。

本安压力变送器可以当隔爆压力变送器用，但这样有点太浪费了！

1111111 发表于 2017-7-28 08:32
本安仪器的的外壳，要是符合隔爆仪器的评定要求，那当然，它是可以当隔爆表，使用挖~~~

不过呀，好多本安 ...

我也觉得不会出问题。是买错表了，要不谁整这事啊

明明说的是本安防爆，本安防爆本来就比隔爆安全级别高好吧，隔爆能用的场合本安有何不可用？完全可以用吧！本人认为不存在能否替代之说，而是能否符合现场安全使用级别的问题！

piezowell 发表于 2017-7-28 14:17
明明说的是本安防爆，本安防爆本来就比隔爆安全级别高好吧，隔爆能用的场合本安有何不可用？完全可以用吧！ ...

但是只是表是本安的，没有本安电缆和安全栅，表壳是隔爆的，我觉得也可以当做隔爆表来用，只是防爆证书不符合隔爆的，现在不都是讲究证书嘛

本安和隔爆都是防爆的形式，本安要求还高些，替代隔爆可以，只是浪费了吧。

大侠霍元甲 发表于 2017-7-28 14:38
但是只是表是本安的，没有本安电缆和安全栅，表壳是隔爆的，我觉得也可以当做隔爆表来用，只是防爆证书不 ...

本安信表防爆证书应该是对应本安防爆级别的证书，级别本身比隔爆的高，没有符合不符合之说吧！举个不成熟的粟子：驾照A证和B证，你说A证符合C证吗？等专家指正！

piezowell 发表于 2017-7-28 14:53
本安信表防爆证书应该是对应本安防爆级别的证书，级别本身比隔爆的高，没有符合不符合之说吧！举个不成熟 ...

问题是对方不配安全栅，电缆都铺设了，也不是本安的，这套系统不是本安系统了

大侠霍元甲 发表于 2017-7-28 15:33
问题是对方不配安全栅，电缆都铺设了，也不是本安的，这套系统不是本安系统了

本安仪表在非本安要求场合也不一定非得配安全栅的，加下保护就行了吧。非得加也很简单呀，加上就好了！

现在罗斯蒙特、EJA变送器应该都是隔爆与本安双重认证的 看你应用的具体要求 要选本安的一定要加安全栅 国产的牌子 就不清楚了
危险区域划分0、1、2 本安ia等级的 所有区域都可以使用 隔爆的ExdIICT4只能用于1、2区 本安ia可以完全代替隔爆型
温度组别一般不用过于考虑 CT4常用的
本安仪表会因为没有本安电缆和安全栅导致表面温度上升吗？ 有点看不懂le 楼主加油

本安仪表代替隔爆以高带低，没有问题可以放心使用。至于回路中的安全栅和本安电缆同样是以高带低，更安全！这个点设计如果不是本安不是SIL，没有人检查的。

这肯定是不行的，首先本安防暴，需要在DCS系统前加隔离栅，隔爆的就不需要了；所以要想更换代替的话，首先要在配置上进行更换，隔爆可代替本安，但本安不能代替隔爆。

本安仪表永远都是安全火花
隔爆仪表会产生非安全火花 通过隔离防爆的方式
所以能不能用你看呢

本安防爆是控制回路构成本质安全信号回路，隔爆是指仪表设备本身具有防爆功能，防爆形式是不同的，本能代替使用的！！

根本不可能代替使用。

本安防爆是指整个回路系统，包括本安认证的仪表、本安电缆、安全栅，缺一不可。

虽然是用本安仪表，当不具备本安回路条件时，特别是不加安全栅时，这个现场仪表根本没有任何防爆能力。因为本安仪表是可以在现场开盖带电维护的，而隔爆的是不可以的，将本安认证的仪表放在隔爆的位置，如果维护操作的人看到是本安标记，进行了开盖工作，而回路中去没有安全栅与本安电缆作防爆保证，现场是危险的。

按规范来才是正确的。那些认为可以，好好看看本安防爆的标准规范，不只是一个表的防爆认证问题，还涉及到本安系统与隔爆的差异，还必须考虑两种不同防爆形式的仪表在维护操作时的差异。

没安全栅，不是本安电缆那就不是本安回路，也就是说不能代替！