国家危废管理制度合理吗

干了几年环保工作、个人感觉国家的危废管理存在一些非常不合理的地方、例如废矿物油、企业里的废机油只是水分高了、杂质多了、必须按危废处理、明明好几千元的机油要花钱让危废处理企业处理、炼油厂就不能处理吗、还有像甲醇催化剂和变换催化剂也要按照危废处理、催化剂厂家愿意一两万一吨回收、再生、可是不行、环保部门不允许、特别是甲醇催化剂、有什么危害、就是铜、锌、铝这三种金属、为什么要按照危废处理、各个地市的危废处理企业有哪家是和环保部门没有一点关系的、这样一弄、危化品企业、触媒制造商的利润都降低了、危废处理企业有效益了、呵呵呵、不是说危废处理不对、而是要看有没有实质的危害、甚至我们环保部门说根据危废名录单、废不锈钢也要按照危废处理、我无语了、那我们市场上卖的不锈钢管道、阀门都是含铬的、奥、用旧了就得按照危废对待、我不明白废不锈钢有什么危害；呵呵呵、大家讨论一下对不对

有内幕

反正有原因，

嗯

合理不合理是相对的，没有绝对合理。所以只能按照规定办。

buheli

中国古人都是这么过来的，现在的当官的都是模仿古人，一套一套的。

政策制定考虑的方面很多  经过大量的调研  严企业阵痛不可避免  但长期利民 强力支持

合理不合理是相对的，没有绝对合理。应该改。

这是要被查水表的

mtianming 发表于 2017-1-12 08:46
合理不合理是相对的，没有绝对合理。应该改。

应该改、到猴年马月、环保部门搭理推荐哪个哪个危废企业、目的是。。。。。。。

政策是合理的，但就怕实施中的黑幕

环保部门也不愿意这样，可惜政策在那，又不能不执行。至少地市级以下环保部门跟那些危废处置企业没有啥关系。
另一个机动车环保标志的问题，环保部门花非很大人力物力来做，除了挨骂，也没有任何好处

你说合理就合理，你说不合理就不合理，反正就是你说了算！你懂得！！

政策是合理的

个人认为，废不锈不能按废固处理，一般废固都是排放在自然界中对环境有危害的固体费弃物，而不锈钢中的铬等元素是不会对环境造成影响的，还可以回收利用，应区别对待。

所有的政策制定都是有合理的基础的，但是总有不准确的地方，甚至有可能被人为夸大或者不明就里的专家“拍脑门子”定条款的时候。另外这里边也有利益分割的问题，方便强化监管的部门需要等。

关键是回收企业的回收技术，现在大部分的危废处理是固化填埋，这就无语了。

我们国家管理层有个特点，那个行业或者产业出了安全事故，这个行业就会密集出台相关的约束措施，而许多制度都是那些所谓砖家制定出来的，有许多根本就不可行

大的政策没问题，就是操作有问题，有大问题。