填料塔的液泛率

学习了，受教

填料塔的液泛率，设计值要在50%—60%之间，这种说法对吗？那么实际的液泛率呢，是不是只要不大于设计值就行了？？
谢谢大家！！

填料塔的液泛率，设计值要在50%—60%之间，这种说法对吗？那么实际的液泛率呢，是不是只要不大于设计值就行 ...
森森 发表于 2011-5-23 16:04

1。“设计值要在50%—60%”，这说法严重错误，如果这样规定，就浪费投资，因为塔径都很大；
2。理论上，塔器可以在泛点之下操作。但是因为谁也算不准泛点，为了安全起见，一般规定不超过80%，留下20%的安全余量，也是为了防止操作上的波动；
3。你可以在“50%—60%”范围设计，但是这不是规定。可行的范围是“50%—80%”；
4。泛点率越小，塔径越大，投资越大。

谢谢你的回答，实际的液泛率呢？有没有上下限呢？因为我在做核算，所以需要找一个值来分析，判断这个塔是否正常运行。由软件计算出的设计液泛率为77%，实际液泛率为46%，这个塔是不是正常呢？？

1。上面回答过了：可行的范围是“50%—80%”；
2。“实际液泛率为46%，”，谁设计的？让制造厂赚足了设备费，这种情况很不正常。

正在找这方面的数据，谢谢各位的回答

wiseboy 发表于 2011-5-23 17:16
1。上面回答过了：可行的范围是“50%—80%”；
2。“实际液泛率为46%，”，谁设计的？让制造厂赚足了设备费 ...

在实际设计中，液泛率不能设计这么高，根据目前的设计流程，70%的液泛率肯定出问题！
对于塔器设计需要考虑：是新建还是扩能？工艺是否成熟，操作是否稳定？如果是新建塔器，建议100%负荷的液泛率控制在40%-50%（一般还有操作弹性的要求，比如常见的60%-120%），120%的液泛率不要超过60%。如果是扩能设计，可略微放大一点。如果操作不稳定、工艺不成熟，液泛率也要略微设计的低一点。
而液泛率与塔径、填料选型又有关系。
课本上、包括计算软件都提示只要不超过80%理论上就不会液泛，但是实际设计中千万不能这样设计。这是几次失败的塔器设计得来的经验。

flowermxl 发表于 2013-7-28 21:08
在实际设计中，液泛率不能设计这么高，根据目前的设计流程，70%的液泛率肯定出问题！
对于塔器设计需要考 ...

“70%的液泛率肯定出问题！”，真是奇谈怪论。只能说明你的泛点算的太粗糙。设计的泛点率70%的塔多的是，比比皆是，都在安全运行中。

森森 发表于 2011-5-23 16:33
谢谢你的回答，实际的液泛率呢？有没有上下限呢？因为我在做核算，所以需要找一个值来分析，判断这个塔是否 ...

实际液泛率46%， 不知此数据如何得来？软件计算不是77%么？为什么又有个46%？

每套装置中每台塔的操作弹性和气液负荷数据都不一样，但是要求是一样的，就是在规定的操作弹性范围之内，液泛率必须在一个合适的范围之内，一般的体系80%以内就可行，易发泡的60%内最为保险。判断填料核算结果是否合适的，还得看看其他的各项指标。

可爱兜 发表于 2013-7-30 09:57
每套装置中每台塔的操作弹性和气液负荷数据都不一样，但是要求是一样的，就是在规定的操作弹性范围之内，液 ...

“....一般的体系80%以内就可行，易发泡的60%....”，这观点是正确的。但是像维维软件的PCPC(WPR)，因为已经有“泡沫系数（体系因子）”这一项了，所以泛点率上就别再重复考虑泡沫了。因为（泡沫系数X泛点率）是整体影响塔径的。
比如，下面的效果是一样的：
1。有泡沫系数选项：泡沫系数X泛点率=0.8X0.7=0.56
2。没有泡沫系数选项：泛点率=0.56
但是逻辑上，1。更有明确、严谨的物理意义。

wiseboy 发表于 2013-7-30 17:02
“....一般的体系80%以内就可行，易发泡的60%....”，这观点是正确的。但是像维维软件的PCPC(WPR)，因为已 ...

我阐述观点的时候我没有结合计算软件，我只是根据经验和现实中的一些状况，如果要结合计算软件来阐述的话，那就复杂了，并不是说简单的数据计算能定结果的啦，因为发泡的体系要考虑的很多很多。谢谢您的纠正。

看完还是比较迷糊，液泛率到底控制多少适合

czlcj 发表于 2015-1-11 15:18
看完还是比较迷糊，液泛率到底控制多少适合

正常新塔设计的时候一般在75%到80%（不考虑以后扩能），改造塔的话可以放到90%设计，不过现在的设计院一般都放的比较多的余量。需要了解更多可以q我1831828847

学习了，谢谢分享