气凝胶具有良好的绝热系数，化工厂用来做保温的多吗？？？

因为气凝胶具有良好的绝热系数，所有在达到同样保温效果的时候，气凝胶保温层需要的厚度或空间更小，下图为气凝胶与传统保温材料在同等效果情况下，所需要厚度的示意图。

用的少，还是岩棉、硅酸钙、硅酸铝用的多

小小化工工程师 发表于 2021-8-13 15:11
用的少，还是岩棉、硅酸钙、硅酸铝用的多

既然都说好，为啥用的不多了，

关键是造价和适用性

化工大型项目用的还是有不少应用。目前成本还是偏高了些。气凝胶除了保温效果好，还防火防水，在新能源汽车上用的很多。电力蒸汽管道用的也不少。 如果成本降下来些，会很有潜力

看产品附加值了，如果附加值高的产品可以考虑使用。

cnsmat 发表于 2021-8-18 10:58
化工大型项目用的还是有不少应用。目前成本还是偏高了些。气凝胶除了保温效果好，还防火防水，在新能源汽车 ...

现在有国产的呢，成本也减低不少

使用不多，造价太高，价格是常规保温材料十倍以上。

raulsun 发表于 2021-8-19 13:59
使用不多，造价太高，价格是常规保温材料十倍以上。

中国石油管道科技研究中心评估，以350℃蒸汽管道的保温应用为例，相比于传统保温材料，气凝胶的保温厚度减少2/3，节约能耗40%以上，每公里管道每年可减少二氧化碳排放125吨。

不知道中国石油的企业用的多不多

raulsun 发表于 2021-8-19 13:59
使用不多，造价太高，价格是常规保温材料十倍以上。

raulsun 发表于 2021-8-19 13:59
使用不多，造价太高，价格是常规保温材料十倍以上。

10毫米的60块钱一平米
一个立方也就是大约6000块
可以替代的岩棉管价格也差不多了

沙漠里的游鱼 发表于 2021-8-19 14:43
10毫米的60块钱一平米
一个立方也就是大约6000块
可以替代的岩棉管价格也差不多了

网上查来的价格没有参考价值

raulsun 发表于 2021-8-19 15:00
网上查来的价格没有参考价值

只是一个参考

裂解炉上会有较多应用。

材料是好材料，应用场景也较好，和其他材料比，费用相差较大，石化企业至多是用于高温蒸汽管线上，节能效果也不错，但用于低温管线上性价比并不突出，所以用的较少，除非价格降至和其他保温材料差不多的情况下，可广泛使用；至于气凝胶降低成本的事，业内研究较多，主要是因气凝胶的廉价原料难寻（其他保温材料，原料相对廉价）。期待突破，成本降低，使其能得到广泛应用。

硫酸上有用，温度高于500°，管道与气凝胶中间还需加一层

主要还是成本高