【大家来投票】煤化工发展受阻，究竟是哪一方面的错

今天看到一个，大家都来说说吧
两----会热议丨煤化工发展受阻，并非低油价的“错”

===============================================

油价波动突显煤化工产业地位

煤化工项目的盈利能力与油价密不可分。3月以来，国际油价断崖式下滑，一度跌至20年来的最低水平，进而拉低多个煤化工产品价格，行业亏损面加大。低油价之下，现代煤化工还有空间吗？

在包信和看来，国际油价下跌带来诸多不确定因素，但从保障我国能源安全角度，恰恰体现出煤炭及相关产业的作用。“2019年，我国石油、天然气对外依存度分别超过70%、45%。面对波动，真正靠得上的还是煤。现代煤化工作为煤炭清洁高效利用的主要方向之一，有其存在的必要性和重要性。”

全国政协委员、中国工程院院士、中国科学院大连化物所所长刘中民也称，低油价之下，更应保持对现代煤化工产业的发展定力。“无论油价如何波动，我国‘贫油‘格局不会改变。国际形势越不明朗，越给我们的油品供应敲响警钟。而煤化工适用于制取大宗化学品及油品，恰好可以弥补石油资源不足。此外，煤制油、煤制气还具备战略技术储备意义，需要适当布局。”

“油价下跌对煤化工产业的影响有限，特别是对全产业链项目影响不大。”ren大代表、榆林市市长李春临进一步称，现代煤化工是基于我国“富煤贫油少气”国情下能源替代的产物。作为国家能源革命战略的一项重要内容，其发展不会因短期国际油价和经济形势变化的干扰而转移。

站在企业角度，ren大代表、陕西延长石油（集团）有限责任公司董事长杨悦表示，尽管低油价引发效益下滑、结构性亏损等问题，但发展现代煤化工的信心不会动摇。“煤化工产业由我国独特的资源禀赋而决定，诸如煤制油、煤制烯烃等项目，短时间内实现从基础研究到产业示范的全方位突破，在世界化工发展史上也极为少见。”

发展受阻并非低油价的“错”



面对冲击，对症下药才能药到病除。多位代表委员认为，短期来看，是国际油价暴跌导致盈利缩水、项目亏损，实则暴露出行业长期存在的竞争力不足问题。



“以跌价较为厉害的煤制乙二醇项目为例，根本原因不在于低油价，而是技术本身不够先进。”刘中民表示，由于现行技术路线有限、项目选择空间不大，一旦有了某项新技术，或在某特定阶段挣到钱，很容易造成项目扎堆投资。“大批项目一窝蜂上马，忽视了技术的更新空间。短期内或能盈利，实际并不能支撑远期发展，甚至带来过剩风险。”



杨悦也称，煤化工项目投资大、煤资源和水资源消耗量大，“三废”排放及治理难度高，是产业集中面临的突出问题。对此，技术是关键影响因素。“目前，煤炭一次转化效率有待提高，能源利用率仍不理想。比如在转化过程中，二氧化碳的生成、捕集、封存及利用方面，受限于煤化工基础工艺，进一步减排的难度非常大。再如，粉煤热解、低阶煤综合利用技术尚未形成大规模产业化推广，除煤气化技术较为成熟外，其他煤转化利用方式还需进一步完善。”



技术背后，存在人才、标准等更深层次的原因。杨悦坦言，作为一项系统化程度非常高的创新工程，从基础研究、应用研究到工程化研究设计、工业化示范推广，煤化工产业的各个环节均需要大量专业性人才支撑。“经过多年发展，行业聚集了一批高水平人才，但在科技创新，尤其是基础研究与工程化应用领域，人才短缺问题始终是制约现代煤化工发展的核心瓶颈问题。此外，行业标准制定滞后，造成部分产品优质不优价，反过来限制技术进一步发展。”

立足于成熟可靠的技术是关键



记者了解到，部分地区、企业现已主动施策，积极应对低油价冲击。



“从另一角度看，低油价倒逼产业加快转型升级。”杨悦表示，延长石油出台了6个方面、35条措施，全面打响应对低油价、推动高质量发展攻坚战。下一步，将重点围绕市场需求，转产增产高效益产品，持续加大科技投入和产学研合作，加快科技成果转化步伐，不断缩短煤炭转化链、延长产业链，创新价值链、提升效益链，尽快形成新的发展动能。



包信和指出，企业要生存，解决眼前困境是需求；行业要发展，立足于成熟可靠的技术是关键。“无论国际油价怎么变，有一点可以明确，技术必须走在前面。不能等到市场有需求的时候再去发展技术，如何把效率做高、排放做低，是产业高质量发展的核心所在。”



除了关注煤化工技术本身，杨悦表示，与煤矿、石油化工、煤电、供热等产业耦合发展，有利于能源资源梯级互补利用、提高转化效率。“延长石油靖边、延安煤油气综合利用项目，利用碳氢互补理念，实现煤炭、石油、天然气三种资源有机结合及综合转化，烯烃收率位居全国前列，较单一煤化工节水75%、减排二氧化碳51%。‘十四五’期间，将进一步探索现代煤化工技术间的耦合。”



依托技术升级，李春临也有新的发展思路。“榆林是国家批复的能源重化工基地，目前虽已取得长足发展，与建成世界一流高端能源化工基地的目标还有很大差距。其中最大短板正是化工，煤炭就地转化能力不足，资源转化的高附加值没有实现。为此，榆林将沿着煤化工产业高端化发展新战略，培育煤化工全产业链竞争优势，实现从原料向材料转化、从大宗化学品向终端应用品提升、从产业链中低端向中高端迈进，打造‘煤头化尾’的全国现代煤化工产业示范区。”

不管风吹雨打，我自坚定前行

yutian3022 发表于 2020-5-25 15:54
不管风吹雨打，我自坚定前行

的确，虽然有这样那样问题
煤化工还是风景这边独好

沙漠里的游鱼 发表于 2020-5-25 17:16
的确，虽然有这样那样问题
煤化工还是风景这边独好

不得不为，大有作为

技术要储备，产业嘛，呵呵~

Ameba 发表于 2020-5-25 22:50
技术要储备，产业嘛，呵呵~

产业感觉最近又在四面开花的感觉
航天炉/晋华炉/华东炉/晋航炉的煤气化线路到处都是
而且好几个大型的甲醇乙二醇项目

yutian3022 发表于 2020-5-25 17:24
不得不为，大有作为

2017年的一个分析报告
========================
水资源制约方面要注意到，西北部地区的煤炭产业正在提速，新开工规模 6.5亿吨/年，占全国的87%。重点建设的14个亿吨级大型煤炭基地中有6个在西部地区，其中新疆煤炭年产量到2020年将占全国总产量的两成以上。



但是西部地区水资源普遍匮乏，煤炭开发和利用进一步加剧了水资源短缺。特别是在晋陕蒙宁甘等地区，水资源供需矛盾十分突出，其原煤产量超过全国总产量的60%，而水资源占有量仅占全国总量的4.8%。宁东基地现在的煤炭消费用水总量已经超过2015年的红线指标。新疆煤炭消费用水总量与红线指标相比有一定余量，但是煤炭基地仍存在严重缺水状况。



2020年对水资源的约束比较苛刻，用水量不超过747亿立方米，煤炭消费不得高于38亿吨;2030年以后水资源的用水配额将趋于严格，严守水资源平衡。



气候变化的红线约束要求，我国二氧化碳高强度减排应向着2025年左右达峰并在2050年回落至2005年前排放水平的方向努力；与之对应，煤炭消费量到2020年应控制在40亿吨以下，到2030年下降至35亿吨以下。分区域来看，碳排放试点地区在2020年前达到峰值后开始下降；东中部发达地区在2020年后碳排放不再增长，到2025年前基本达到峰值。中西部中等发达地区在2020年后排放量增长放缓，到2025年达到平台期后碳排放下降。西部欠发达地区由于发展相对落后，二氧化碳在2030年达到峰值并下降。

沙漠里的游鱼 发表于 2020-5-26 10:56
2017年的一个分析报告
========================
水资源制约方面要注意到，西北部地区的煤炭产业正在提 ...

水的问题，还是要另想办法

yutian3022 发表于 2020-5-26 11:18
水的问题，还是要另想办法

不能从资源拓展上边突破，毕竟资源是有限的，而且西北地区资源本身就有限
还是要从技术上边突破
一方面是工艺上边的突破
一方面是废水处理上边的突破
@智者明

沙漠里的游鱼 发表于 2020-5-26 12:42
不能从资源拓展上边突破，毕竟资源是有限的，而且西北地区资源本身就有限
还是要从技术上边突破
一方面 ...

国家能源局公开答复了政协十三届全国委员会提出的《关于煤化工原料用煤不计入煤炭消费总量控制和企业生产能耗的提案》。国家能源局答复称，关于煤炭深加工产业发展，将综合考虑国家能源战略需要及经济性等因素，继续推动已核准煤制油气项目建设，优化调整具体项目。

智者明 发表于 2020-5-26 20:56
国家能源局公开答复了政协十三届全国委员会提出的《关于煤化工原料用煤不计入煤炭消费总量控制和企业生产 ...

综合考虑国家能源战略需要及经济性
---------------------------------------------------
在经济性上边突破，这样的资源才是有效的保障

宏观上边是该这样考虑

智者明 发表于 2020-05-26 20:56


国家能源局公开答复了政协十三届全国委员会提出的《关于煤化工原料用煤不计入煤炭消费总量控制和企业生产能耗的提案》。国家能源局答复称，关于煤炭深加工产业发展，将综合考虑国家能源战略需要及经济性等因素，继续推动已核准煤制油气项目建设，优化调整具体项目。

中国科学院院士杨学明：加快推进洁净能源国家实验室筹建



“如果洁净能源国家实验室落户大连，将为东北振兴发展提供有力的科技支撑，促进石化等传统能源产业转型升级和新能源规模化开发利用，从而推动辽宁乃至整个东北全面振兴、全方位振兴。”



杨学明建议，国家相关部门顺应我国能源发展新形势新需要，加快推进洁净能源国家实验室建设并将其落户大连；积极支持以“大连先进光源”为基础的前沿科技平台的建设，建议将其纳入国家重大科技基础设施“十四五”规划，并尽快启动建设，为洁净能源国家实验室建设奠定坚实基础，为我国科技创新提供有利的支撑和保障。

Ameba 发表于 2020-05-25 22:50
技术要储备，产业嘛，呵呵~

中国化学工程集团副总经理刘德辉：大力发展化工新材料，满足高端制造业需求



“据统计，我国2018年化工新材料产量约2210万吨，自给率约65%。但是很多高端型号的化工新材料产品生产技术还未能掌握。”



刘德辉表示，为更好促进化工新材料发展，应支持化工新材料战略新兴产业的研发和产业化工作，对化工新材料和特种化学品等业务注入项目建设资本金，对部分高性能重点产品的研发和建设加大政策扶持和资金支持。

yutian3022 发表于 2020-05-26 11:18


水的问题，还是要另想办法

中国工程院院士、中国科学院大连化学物理研究所所长刘中民：构建国家现代能源体系的新思路



“构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系是保障我国能源安全的重要战略决策。然而，我国现有能源体系中各分系统相对独立，结构性矛盾突出，各地能源状况不同且发展极不均衡，严重制约了现代能源体系的整体建设。”



刘中民建议，以陕西省榆林市为试点，创建国家级能源革命创新示范区，充分发挥能源富集地区对国家能源安全的保障作用。

传统煤化工技术发展早且较为成熟，我国传统煤化工产品生产规模均居世界第一：合成氨、甲醇、焦炭、电石的产量分别占全球产量的32%、28%、58%、93%。但同时，由于传统煤化工产品有很强的同质性，各产品都有出现过阶段性的供大于求的状态，突出表现为结构性过剩。



和传统煤化工产品不同，现代煤化工产品的主要功能是替代石油化工产品，潜在市场容量巨大，下游用途十分广泛，主要应用领域包括塑料、管材、家用电器、汽车、有机溶剂等，整体需求增速与宏观经济增速高度相关。

现在园区功能化的进程比较慢，这跟两个因素有关系。



一方面是地区发展条件，另一方面是煤化工产业体量过大。从地区发展的角度看，因为煤化工园区是所有化工园区里要求比较高的，而恰恰煤化工大都布局在非沿海的西部地区，在这些地区化工园区建设起步较晚，专业园区的建设方案和推进速度都与沿海园区有差异。



谈到煤化工的体量对园区化的影响，现在煤化工园区都太大，园区的体量规划得越大，想实现一体化的难度也就越大。

很多园区动辄都是50～60平方公里的园区面积，基本没有小于20平方公里的园区，而这么大面积几乎是没有办法做园区功能一体化的。她用了一个形象的比喻来阐述体量对园区的影响：这就像是村子和现代化居民小区的区别。村子面积够大，每家要自己盖个院、打口井、修条路、拉电线，等等，想要统一来建设和做配套设施很难实现;而居民小区虽然面积小，但是很集中，便于形成良好的规划，不管是楼房、水电、道路都设计得很合理，连所有的配套设施都很完备，居民可以直接入住。这才与做煤化工园区的初衷吻合。

园区就是要实现真正的功能化，让煤化工项目可以'拎包入住'。当一个园区的体量合适，就可以合理地设置公用设施，做到功能集中，入园的项目避免了重复建设和不必要的投入。然而，在实际操作中，园区功能还未到位，几个煤化工项目就扎堆建在了一起，各占一块地盘，形成了一个煤化工的'村子'，很多项目都自建配套设施，这样的区域就很难再实现一体化了。



那么，多大的体量适合煤化工园区?煤化工园区绝不能贪大，要想建设一个成功的煤化工园区，面积在10～20平方公里是比较合适的。白颐明确地说。