关于有毒气体报警值设定问题

按照GB50493-2009 5.3.3规定，有毒气体的报警设定值宜小于或等于100%MAC/PC-STEL。是不是可以认为只要小于小于或等于100%MAC/PC-STEL，这范围之内的值可以随便选？还有“有毒气体的报警（高高限）设定值不得超过10%IDLH"是否还要同时满足？
例如一氧化碳，PC-STEL为30mg/m³，IDLH为1700mg/m³。是不是报警值在0~30之间随便设多少都可以？还是要同时满足17mg/m³？高报和高高报有没有其他标准的要求？

《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3 有毒气体的报警设定值宜小于或等于100%最高容许浓度/短时间接触容许浓度，当试验用标准气调制困难时，报警设定值可为200%最高容许浓度/短时间接触容许浓度以下。当现有检（探）测器的测量范围不能满足测量要求时，有毒气体的测量范围可为0～30%直接致害浓度；有毒气体的二级报警设定值不得超过10%直接致害浓度值
一氧化碳的/短时间接触容许浓度30mg/m³，直接致害浓度1700mg/m³，根据规范，一氧化碳的测量范围可为0～510mg/m³，一级报警设定值为30mg/m³，二级报警设定值为170mg/m³。

《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3 有毒气体的报警设定值宜小于或等于100%最高容许浓度/短时间接触容许浓度，当试验用标准气调制困难时，报警设定值可为200%最高容许浓度/短时间接触容许浓度以下。当现有检（探）测器的测量范围不能满足测量要求时，有毒气体的测量范围可为0～30%直接致害浓度；有毒气体的二级报警设定值不得超过10%直接致害浓度值
一氧化碳的/短时间接触容许浓度30mg/m³，直接致害浓度1700mg/m³，根据规范，一氧化碳的测量范围可为0～510mg/m³，一级报警设定值为30mg/m³，二级报警设定值为170mg/m³。

谢谢分享。

bfdlwolf 发表于 2019-9-20 17:09
《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3  ...

“有毒气体的报警设定值宜小于或等于100%最高容许浓度/短时间接触容许浓度”这句话当中的“报警值”是指的一级报警？“当现有检（探）测器的测量范围不能满足测量要求时，有毒气体的测量范围可为0～30%直接致害浓度；有毒气体的二级报警设定值不得超过10%直接致害浓度值”这两句话是连起来看?是不是前提都是“当现有检（探）测器的测量范围不能满足测量要求”才适用，如果不存在这个前提，就不适用？就是说如果现有检查器测量范围满足要求，就可以不考虑“有毒气体的测量范围可为0～30%直接致害浓度；有毒气体的二级报警设定值不得超过10%直接致害浓度值”的内容？

bfdlwolf 发表于 2019-9-20 17:10
《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3  ...

昨天来了各专家，让我按TWA的要求设报警。CO的TWA值是20mg/m³。真是没法说！

bfdlwolf 发表于 2019-9-20 17:09
《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3  ...

还有，5.3.1中第4条   有毒有害气体的测量范围宜为0~300%MAC或0~300%PC-STEL,是不是应该优先按这条执行。就是CO的报警器的测量范围应该优先选用90mg/m³的？

bfdlwolf 发表于 2019-9-20 17:09
《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB50493-2009
5.3.3 报警设定值应符合下列规定：
3  ...

还有，5.3.1中第4条   有毒有害气体的测量范围宜为0~300%MAC或0~300%PC-STEL,是不是应该优先按这条执行。就是CO的报警器的测量范围应该优先选用90mg/m³的？

50493马上就要修订了，在修订稿上这样要求的，按照MAC、PC-TWA、PC-STEL的顺序来选择，一般一级报警值按照一倍的职业接触限值来计算，二级报警值就是二倍的职业接触限值，但是不得超过IDLH的10%，虽然你说的0-30都可以，但是不超过30就行，没必要设置太低

liuyanfeng725 发表于 2019-9-21 17:09
50493马上就要修订了，在修订稿上这样要求的，按照MAC、PC-TWA、PC-STEL的顺序来选择，一般一级报警值按照 ...

也就是说，现在的标准未明确一级二级报警的要求，也没有相关的官方解释。现在的安全检查都是各专家自己理解的。很多所谓的专家也只是自己懂个皮毛，就来吓唬我们这些不懂的。

strikefreedom 发表于 2019-9-22 11:09
也就是说，现在的标准未明确一级二级报警的要求，也没有相关的官方解释。现在的安全检查都是各专家自己理 ...

不是这个意思，在2009版上对职业接触限值的选择说的不是很明白，但是修订稿上很清楚了，按照MAC、TWA、STEL的顺序来，我的意思你现在设置的话可以依照最新的这个要求来修订，同时不得超过IDLH的10%，假如有的物质的STEL或者TWA超过了IDLH的10%，那你按照IDLH的值来设定就可以了

liuyanfeng725 发表于 2019-9-22 11:27
不是这个意思，在2009版上对职业接触限值的选择说的不是很明白，但是修订稿上很清楚了，按照MAC、TWA、ST ...

明白了

如果本帖内容帮助了你，请回个帖，谢谢！

strikefreedom 发表于 2019-10-13 16:48
如果本帖内容帮助了你，请回个帖，谢谢！

谢谢分享

strikefreedom 发表于 2019-10-13 16:48
如果本帖内容帮助了你，请回个帖，谢谢！

谢谢分享