大神关于膜孔径的讨论

在技术交流群中某位大神关于膜孔径的讨论。大家参考下。
问题：请问实际水厂用的UF膜，膜孔径大约是多少范围呀？

甲方：实际估计0.02-0.6微米较多。一是没有测定孔径的权威机构和国际标准，都是企业自己测定宣传的。二是很多膜的孔径正态分布均一性很差，大孔很多。

甲方：三是很多膜都是皮层膜，在实际应用中很容易破损(包括断丝)，一旦破损，都是几微米以上的大孔了，所以强调膜精度是0.01还是0.1实际没有意义

乙方：泡点测最大孔可靠。流量嘛，跟膜立体，孔隙率，均匀度都有关系。
没有标准找标准，有标准怀疑标准
孔隙率的概念目前已经功成名退啦
7、80年代谈孔隙率
建议您认真学习了解一下孔径测试原理，然后再发表评论

甲方：我想强调的是测试方法是有很多，不代表一定是完全准确的。泡点法测试膜丝破损可以

乙方：GBT 32361-2015 分离膜孔径测试方法泡点和平均流量法
一项国家标准的制定发布实施是很严肃的
从立项到审查通过发布实施中间要经历N多位专家的评审，不要轻易怀疑膜行业专家的辛苦付出

甲方：
呵呵，标准是人定的，膜砖家很多

乙方：
一种测试方法一定要明白测试原理，要通透，要真的通透，才能评价优劣
对于一个行业的专家们您还是要尊重，是因为他们曾经正在做出的辛苦努力才奠定促成了一个行业的发展

观众：
平均流量法测试微滤膜孔径分布是目前中国标准和美国标准统一的 适合测试微滤膜材料（0.1um—15um）
这种方法是在泡点法基础上延伸出来的干湿曲线法 能测试平均孔径和孔径分布
也是目前唯一真正量化孔径大小的检测标准
超滤膜目前有在运用的是气体高压测试和液液置换法测试  不过气体高压测试面临样品挤压形变等问题  液液置换法测试压力较小 不过目前没有相关国标
国标的制定和完善 离不开膜天等一大批膜行业前辈的辛勤付出的

甲方：
可以尊重技术人员的研发工作，但不代表一定认可所有专家甚至院士的成果。MBR在中国大行其道，是否有很多专家推波助澜呢？很多专家都是砖家的

乙方：
所以您要认真了解学习再发表评论，天涯发的就是对GB/T 32361和ASTM F316标准的评价

观众：
膜孔径测试比较老的方法有：泡点法、压汞法、BET法、切割分子量法
目前比较新的 好用的方法是：平均流量法（气液置换法）、液液置换法
压汞法能测无机膜，不适合有机膜，不适合测非对称膜
BET法基本不适合测膜孔径 虽然也是国标中认可的方法

观众：对超滤膜而言 截留分子量是目前更被广泛接受的方法
其实液液置换法测试超滤膜孔径也是不错的 但是目前还没有国标 这方面的仪器也还没有大面积普及 所以还需要一个过程的
测试最大孔 从缺陷检定和使用上来说基本够用了 但要进一步明确膜的优劣就比较难了

观众：
超滤行业泰斗公司如旭化成对于超滤膜是按截留分子量测定，对0.05微米左右微滤膜孔径是按均粒树脂测定。一般测定是按最大孔来定精度。

乙方：
旭化成的膜是怎么纺出来的您知道吗？
不对称湿法膜，热致相均质膜，同质复合膜，内衬编织湿法涂覆膜，异质复合膜...旭化成是哪一种制膜工艺？您清楚吗

甲方：
 旭化成有几百种膜产品，看你问哪一种应用的膜

继续啊，吃瓜群众在等待

继续啊，吃瓜群众在等待