没有标准的隐患都是耍流氓，大家怎么看这个定论？

没有标准的隐患都是耍流氓，大家怎么看这个定论？
1、隐患一定要从标准中能查找到吗？
2、标准都是一定是符合实际情况的吗？

可以高于标准或明显存在隐患的不需要标准去规定。

其实这几个问题就是一个答案，那就是凡是各类安全生产事故的事故分析都是违章的。回头就可以证明这些问题正确与否了
为什么说是用血的教训完善出的标准了。随着社服发展，各类标准也在完善，这也叫“与时俱进”

标准和规范一般都是根据事故教训拟定的
隐患不一定非得卡标准，只要可能造成安全事故的隐患，不论是否有规范和标准，都应该重视

怎么说呢？这个问题就好比是隐患多还是规范法律多？隐患是有可能导致人受到伤害的人的不安全行为，物的不安全状态或者管理的缺陷。只要是隐患，我们就要整改，只要可能造成人身伤害，我们就要求整改，不存在耍流氓的问题，都是为了人民的生命财产安全。至于刨根问底的找隐患出处，这个我们是以学习的态度来学习的，至于隐患出处，一般提出问题的都有出处，您可以当面请教。

隐患不一定都要来自标准，但至少要有说服力，就是让被检查对象知道所谓的隐患会有哪些危险，如何防范

这话的意思是说，找隐患，先从规范上找，规范没有的，就都不是隐患，等出事故了，然后规范更新了，才能算隐患。

这话的意思是说，找隐患，先从规范上找，规范没有的，就都不是隐患，等出事故了，然后规范更新了，才能算隐患。

对照标准的检查叫“合规性”检查。

标准就是风险可接受的那条线，没有标准，即使有隐患，也属于风险可接受的隐患。是否消除此隐患应由业主能够接受风险而自行决定。我认为只能建议整改，不得以此作为处罚依据。