安全第一的意义究竟应该怎样理解

安全生产方针是：安全第一，预防为主，综合治理。我们也经常强调要把安全放在首要的位置，难道说这就是安全第一了？
讲质量体系的时候，说质量第一；讲生产进度的时候，说效益第一；讲经营管理的时候，说客户的需要第一；搞一个项目攻坚的时候，说一切给某项工作让路......不会什么都第一罢
再说了，我们讲的安全，也是生产安全，如果为了安全就放弃了生产，那我们要的安全还有什么意义呢？
请大家谈谈各自的看法

楼主题目中的情况确实存在，这么多的第一，不知道到底是什么意思，搞乱了大家的思想，负面作用是大家不知道到底谁应该是第一？
个人认为：所有这些所谓的第一中，只有“安全第一”是唯一正确、有据可查、层级最高的说法，也是唯一有法律依据的说法--------安全生产法。
仔细分析来看，所谓质量第一是在讲质量课或者质量管理培训时强调的，生产第一是在突击完成任务时领导讲的，效益第一也是老板在公司大会上讲的。。。。等等等等，可以看出真正国家层面上、现行有效 的第一，现在只有一个“安全第一”！
为什么安全第一会受到大家的质疑，个人认为是在强调安全第一的同时，没有将安全工作同其依赖的基础------生产结合起来，形成了现在的两张皮现象，片面强调的结果是大家并不是非常认同，碰到比较多的说法是：没有生产，光安全有什么用！让人无话可说，当然，这也是非常片面的认识，并不代表我们都认同这个观点。只是万丈高楼平地起，没有地基不牢固，只有将基础深深的扎根在生产这个土地之中，安全这座大厦才能牢固！

匆匆的过客 发表于 2018-9-10 11:14
楼主题目中的情况确实存在，这么多的第一，不知道到底是什么意思，搞乱了大家的思想，负面作用是大家不知道 ...

国家之所以制定《安全生产法》，并将安全第一写入安全生产方针，我认为是有他的立法目的的
就是针对当前国内的一些不顾安全只要效益的企业、一些不顾人民群众生命安全，拿血液换金钱的不法商人、一些安全事故频发、重复发生的生产经营活动作为出发点的，立法就是严格约束这些行为和生产经营活动的，并不是为了阻碍生产活动的。
把安全第一与日常的生产经营作对比，我认为出发点要正确：
1、当生产经营活动在考虑效益、安全、环保、社会责任等等企业决策时，应把安全放在第一位，例如：安全的生产流程可能利润只有10%，而不安全的生产简化流程可能利润高达20%，这个时候就要坚持安全第一；2、倘若遵守安全生产所从事的生产经营活动没有利润，那就要考虑自身产业发展与国家经济发展是否同步了，不能单纯的拿安全说事。
任何法律法规、任何强词夺理、任何的应该和不应该，都抵不过生命重要!很好理解的一句话，若是还理解不了，就把生命想象成自己或者身边的亲人，一切就都释然了！
安全就是不撞南墙不回头、撞了南墙想吃后悔药的后知后觉！

匆匆的过客 发表于 2018-9-10 11:14
楼主题目中的情况确实存在，这么多的第一，不知道到底是什么意思，搞乱了大家的思想，负面作用是大家不知道 ...

"只是万丈高楼平地起，没有地基不牢固"说得很准确！
也就是说，我们做任何事，都得考虑安全，都得在安全的前提下，都得规避风险！强调任何重要的事，安全都是其中的基础，而且贯穿始终

sdwfsgyykai 发表于 2018-9-10 11:50
国家之所以制定《安全生产法》，并将安全第一写入安全生产方针，我认为是有他的立法目的的
就是针对当前 ...

同意您的观点。
如果遵守安全生产而经营活动没有效益，并非是安全的过错，那是自己经营管理的方法、技术、市场研判、服务等方面的问题。

ds66616 发表于 2018-9-10 14:02
同意您的观点。
如果遵守安全生产而经营活动没有效益，并非是安全的过错，那是自己经营管理的方法、技术 ...

是的，我也是这么认为的
就是大家都把安全作为企业发展的第一要素去考虑，那么安全成本就是所有企业发展必须要考虑的因素
那么大家的成本都在同一个起跑线上
谁跑的快，谁跑的慢就看自己的本事了

       “安全第一”的口号是我们敬爱的周恩来总理于1957年提出来的。1957年10月5日,周总理在民航局的一份报告上作出了“保证安全第一,改善服务工作,争取飞行正常”的重要批示。这是一个非常重要的批示，中国民航人始终铭记不忘。但是最早提出“安全第一”的是美国人，比我国提前了几十年。
       “安全第一”这个词最早是美国钢铁公司B·H·凯里董事长提出来的。1906年，凯里从长期接连不断的事故申得出教训，下决心摆脱焦头烂额的困境；他别出心裁地把公司提出的经营方针加以变动，将原来的“产量第一、质量第二、安全第三”，改为“安全第一、质量第二、产量第三”。这项方针的改动既保障了雇员的安全，又使质量，产量得到保证，凯里“安全第一”的口号和他的安全措施取得了成功，震动了美国的实业界。1912年，芝加哥创立了“全美安全协会”，研究制定有关安全的法律草案。1917年英国的伦敦也成立了安全协会。从此“安全第一”的口号为许多企业和管理部门所接受。
       “安全第一”第一次被写入法律，就是我们的安全生产法。
        我个人觉得，什么是安全呢？那就是不出事故，就代表安全，这是以人为本的体现，不出事故就代表人不出事，这也是我们生产中追求的终极目标，安全第一，能让企业承担更多的责任担当，我是从事安全监管工作，从这么多年事故发生的统计来看，影响最恶劣了那就是重特大的群死群伤，虽然在事故种类的判别中，将经济损失的指标也纳入进去了，但是同人命相比，这些经济上的损失显得并不那么重要，安全第一，其实就是为了确保人的生命安全，不管是企业损失了多少钱，只要不出人命，都是在可接受的范围。安全第一，在当今，其实就是体现了以人为本，生命宝贵的理念。

飞虎小桃 发表于 2018-9-10 15:51
“安全第一”的口号是我们敬爱的周恩来总理于1957年提出来的。1957年10月5日,周总理在民航局的一份 ...

谢谢版主！您把“安全第一”的由来以及历史沿革表述得如此清晰，让我们更加明白了安全第一的深刻内涵

ds66616 发表于 2018-09-10 16:46
谢谢版主！您把“安全第一”的由来以及历史沿革表述得如此清晰，

互相学习啦，随着社会发展，人的安全理念的逐渐增强，安全第一，将会越来越深入热心。

各自侧重点不同。安全第一是站在安全管理的角度讲的，所有生产经营活动都要以人的生命安全为第一要素，不能为了效益，为了质量，进度就将安全放到一边。安全第一也不是要放弃生产，生产也只是安全的一个方面。安全生产方针：12个字，有目标，有思路，，有方法，相互协调，相辅相成。安全排在首位

凤舞九天1022 发表于 2018-9-11 12:21
各自侧重点不同。安全第一是站在安全管理的角度讲的，所有生产经营活动都要以人的生命安全为第一要素，不能 ...

研究某些具体问题的时候，的确有不同侧重点的问题。
就生产经营活动而言，安全也是为了稳定的生产，要想有持续稳定的效益和发展，生产就必须要安全。所以，不论从哪个角度看问题，安全都是必不可少的前提和基础，基础不好，什么上层建筑都会夭折。能不重视安全？

我觉得安全第一是个底线，有时候常和生产和效益对立，企业有效益可以长期发展，前提是安全生产，没有了安全也就没有了效益，即使企业没有效益无法维系了，也要安全的停下来。

对个人来讲安全也是底线，经常怀着侥幸心理违章操作，早晚会出事故，伤害的是自己，按规矩办事，可能会有点累，但是我们是安全的。

因此我觉得安全第一是底线。

1329135447 发表于 2018-9-12 17:57
我觉得安全第一是个底线，有时候常和生产和效益对立，企业有效益可以长期发展，前提是安全生产，没有了安全 ...

说的很好！就是底线。
有时候总想走捷径、轻松一点，如果不守住底线，结果可能就是万劫不复啊

“安全第一是红线”不可逾越！体现在考虑问题的出发点、过程和目标上，全过程、全方位、全时空保证安全，时时、事事都把安全放在首要位置上。安全既是效益问题，也是政z问题，更是善事的体现。

sun-rock 发表于 2018-9-13 08:51
“安全第一是红线”不可逾越！体现在考虑问题的出发点、过程和目标上，全过程、全方位、全时空保证安全，时 ...

阐述得非常贴切！
这就是系统安全的观念罢。安全贯穿于所有体系的始终，也是客观规律。在人类的一切活动中，注重安全真的是“善之善者也”！

“安全第一”是我们国家立法规定的，尽管社会上有各种各样的“第一”，但是相对于“安全第一”来讲都不过是阶段性或者某一个方面的第一。如何理解“安全第一”，看了楼上各位的见解深受启发，比如：底线论、国家层面论、出发点论、生命可贵论、善事论等，讲的非常深刻、透彻，可以说是受益匪浅！

个人认为，之所以提出并用法律的形式规定“安全第一”，是从我国的历史和文化特点来考虑的，几千年的儒家文化熏陶，使得国人养成了遇事先选择的x i惯，避重就轻是原则，俗话说“两害相权取其轻”，就是这个道理。当安全、生产、效益、投资等放到一起选择时，估计绝大部分老板会选择获得最多、失去最少、付出最低的路线，这是完全符合历史规律的。

作为**要想使老板们在选择时先保证安全，就必须在这种x i惯或者说规律面前画上一道红线，即无论你想要什么，从法律上说必须先要安全，也就是安全是第一选择！然后才是其他。有了这道红线，一切问题都有了标准和界线，凡是违反“安全第一”原则的就是犯法！一下子将问题上升到法律层面上去，其他都是经济层面的事。

结论：“安全第一”是红线，违背“安全第一”原则，就由经济层面上升到了法律层面上，性质变了！处置方法也就不一样了！

匆匆的过客 发表于 2018-9-10 11:14
楼主题目中的情况确实存在，这么多的第一，不知道到底是什么意思，搞乱了大家的思想，负面作用是大家不知道 ...

同意你的观点，
安全第一我认为首先是要在思想上将安全放在第一位，任何时候做任何事情时，首先要进行安全风险分析，在确保安全的前提下再考虑生产进度
如果问生产和安全哪个重要，那我的回答是生产重要，因为企业的效益是从生产中来，安全只是保驾护航的作用，或者换个说法，安全是一个人身上的衣服，在正常的情况下问题不大，比方夏天，但是在现在严冬将临之时，衣服就很重要了，所以我们现在就要考虑将冬天的衣服准备准备了，否则到时由于没有考虑好，将会受寒感冒了，那就对生产（身体）产生影响了，如果一个人的身体有影响，那什么事情都做不了了。