抉择----------你说道岔扳不扳？

抉       择

MBA CASE

如果你是切换轨道的那一位，你该怎么做？

思考1：大局上面仍然有另一个大局
思考2：公平永远有不同角度的公平
思考3：这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。

很不巧，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人。换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题：那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方。而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩。
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
我们常被教育要顾全大局，但，公平吗?

似乎当大家都做的理所当然的时候,我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世。
如渔父中那位老翁劝屈原所说的“世人皆浊,何不淈其泥而扬其波？众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨？何故深思高举，自令放为？
当一个人太坚持自己是“对”的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼！又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢！
我们已经进了社会，学习的都是圆滑的做人。当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人。内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？
不过，换另一个角度，如果不选择切换轨道因为,那群小朋友一定知道那是活的轨道，所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑！

但若将轨道切换后，那个乖小孩必定惨死。因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上，所以，你认为呢？

再想想，一条铁道会被停止使用，自有它的道理。是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？

如果你是切换轨道的那一位，你会怎么做？

如果不切换为选择A,   切换为选择B,    请提出你的选择！

如果我是切换轨道的那一位，我不去切换，让火车正常行驶。
我们应该坚守本心，还世界一片净土，不应该随波逐流，去顾全那所谓的大局，
那样我们又将党纪国法至于何处？  又将公正公平置于何地。
俗话说，"没有规矩不能成方圆"，"勿以善小而不为，勿以恶小而为之。"
我们要做一个：堂堂正正的中国人。

选择A，否则的话就是谋杀，不能用违法犯罪的手段去取得安全。