求助

删了

https://bbs.hcbbs.com/thread-1984801-1-1.html

gwjjq 发表于 2018-5-17 09:09
https://bbs.hcbbs.com/thread-1984801-1-1.html

感谢。

lovelife1997 发表于 2018-5-17 14:18
国企有什么好学的，都是些糟粕。要学习最精华的，建议向民营企业中的个体户学习取经！（本观点仅代表大部 ...

这个不赞同，民企更多是利益在最大化，提高效率，降低成本，但是在安全方面的执行，投入，国企做的相对较好，因为在国企，安全最重要，赚钱在后面，民企不一样。

lovelife1997 发表于 2018-5-17 15:01
1、这只是你个人主观臆断！你在什么样（村、街道、乡镇、县市、省、中央）的国企待过？现在优质国企都基 ...

你说的有点以偏概全，国企为什么会那么大，那么所谓的强，大多数人心知肚明，国企的效率到底怎么样，也不用在这里讨论，去问下基层的国企员工，一目了然。市场经济下，毫无疑问，将来都是民企的天下，制度决定，在互联网企业中，国家的盘古搜索，花了好多钱，估计很多人都没听过。
再多说一句，我们国家现在说的这个行业我们牛的很，那个行业国际前列，其他我不了解，说说化工设备、装备吧，国产的差距还是特别明显的，最近下海的航母，和别人差距不是一点吧？明眼人都看的出来，不要吹嘘我们多厉害，在我们国家搞技术的收入拿不过搞管理，后果可想而知。

lovelife1997 发表于 2018-5-17 14:18
国企有什么好学的，都是些糟粕。要学习最精华的，建议向民营企业中的个体户学习取经！（本观点仅代表大部 ...

lovelife1997 发表于 2018-5-17 14:18
国企有什么好学的，都是些糟粕。要学习最精华的，建议向民营企业中的个体户学习取经！（本观点仅代表大部 ...

安全不是国企好还是民企好，做得好的企业管理制度，员工素质各个方面都能体现

嗯，有道理

谢谢，分享

国企在安全管理方面做的还是蛮有学习的地方的

       优质国企在安全环保健康，安防保护等方面值得我们借鉴

上海赛科公司外包施工方在罐区进行储罐检修作业过程中发生事故，赛科的应急反应启动很迅速，还是值得借鉴

说着说着就跑偏了，楼主请参考

版主说的我赞同！

在爆炸气体环境携带非防爆器具，这种低级错误怎么会出现在上海这种大型石化企业里的检修活动中呢，耐人寻味，深入讨论。

liang210048 发表于 2018-5-17 09:23
感谢。
关于受限空间作业，可以写本书出来详述。
我只是想要中石化的这个文件。

楼上应该已经发过这个文件了，我就这个文件说两句。

上海外企HSE的微信群有人曾经发过这个文件，当时就有个好像是圣戈班的HSE兄弟说了可以谈论怎么避免但是不允许直接谈论事故本身，不允许往赛科伤口撒盐，否则直接踢出群，所以我就在这里随口说说算了。

中石化的文件里面说是携带非防爆工具在爆炸气体环境作业导致但这个事故刚发生的当天我就听到有一个说法是因为他们携带了非防爆的灯具，可燃气体进入灯具爆燃引起的。所以有人在讨论本质安全电压的问题，我告诉他们根据点燃能量来判断最小电压和最小电流的本安概念和人体安全电压是两回事，在那样的场所照明只能隔爆，几乎不可能实现本安照明。

就我个人而言，浮盘托箱开裂进入溶剂是最危险也是最麻烦维修，因为到目前为止我想不出有非常有效的解决办法，通风对于一万立方的储罐来说是几乎不可行的，因为储罐内部的拖箱里面有溶剂，这些溶剂只有在检修的时候才会出来，你不可能持续通风一年半载来等待溶剂慢慢挥发，拖箱的溶剂由于是渗漏进去的，所以几乎不会自己出来，以往针对有溶剂的储罐作业我都是加水和惰化再作业，但是对于这样的人工状况几乎不适用，所以这个事故的解决措施和防止再次出现的有效办法我还在思考。但是无论如何，人暴露在爆炸气体环境靠铜制工具防止爆炸和着火是不妥当的，人体本身就可能产生静电的，所以避免爆炸性气体出现和挥发才是关键。