储罐DN300以上接管，防沉降你选软管还是选膨胀节？

储罐配管设计考虑沉降要求采用软管或膨胀节，有人提出DN300以上的管道要用膨胀节而不是软管。有专家说是因为金属软管本身不可靠。用在大口径管道上，增加了危险介质泄露的风险。


而又有专家说，膨胀节主要是对抗轴线位移，而沉降是径向位移，大直径管道采取膨胀节是不合适的。


大家都来说说看，究竟该怎样配管勒？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


欢迎大家有空参与休闲大区旅游板块的【海川春天来了】发帖分享～

说得都有道理。我认为管道口径相对小的采用金属软管；大口径的采用膨胀节，只是膨胀节要垂直安装，储罐毕竟有一点高度的基础的。

zdl1966 发表于 2018-4-15 20:10
说得都有道理。我认为管道口径相对小的采用金属软管；大口径的采用膨胀节，只是膨胀节要垂直安装，储罐毕竟 ...

嗯，你这个思路也是一个好的思路
将水平径向位移改到垂直位置，就变成垂直的轴线位移了
就可以很好的利用膨胀节的优势
@68ZCW @654262293 @LQ198619 @催化一粟 @疯狂蜗牛 @智者明 @储运工程师 @炼油工人 @中原人 @炼油工人 @leo_0088 @ZDICK888

zdl1966 发表于 2018-4-15 20:10
说得都有道理。我认为管道口径相对小的采用金属软管；大口径的采用膨胀节，只是膨胀节要垂直安装，储罐毕竟 ...

群里专家也同意你这个观点

只是说也可以选择角向的膨胀节

当垂直距离不够的时候，是不是可以按照45度布置好一些

我认为采用金属软管比较好，毕竟膨胀节的膨胀量是一定的；针对“金属软管本身不可靠”可以在检修时换掉那些有问题的。

根据SY/T4073-1994《储罐抗震用金属软管和波纹补偿器选用标准》4.0.7、4.0.8，金属软管和波纹补偿器都是用于补偿横向位移的，轴向位移由管线布置补偿。

“而又有专家说，膨胀节主要是对抗轴线位移，而沉降是径向位移，大直径管道采取膨胀节是不合适的。”


说这个话的专家真的应该取消专家的称号了。膨胀节的形式有很多种，有吸收轴向位移的，也有吸收横向位移的。如果是沉降，就选大拉杆或者复试铰链性的膨胀节就能吸收横向位移的。并且也是比较常用的形式。

应该根据储罐里介质确定，尽可能用金属软管省钱、经济，膨胀节太浪费了。

导热油泵出口管线配置膨胀节，热应力计算时专家称，此物有盲板力，比直管都危险，不太懂应力这块，不知如何解答，一个外行问一句，那发明这个膨胀节的意义何在呢？

疯狂蜗牛 发表于 2018-4-17 09:02
导热油泵出口管线配置膨胀节，热应力计算时专家称，此物有盲板力，比直管都危险，不太懂应力这块，不知如何 ...

任何事情都有利有弊，
膨胀节的优势：给管道一个刚度很小的弹性元件，可以吸收管道的热位移。增加管道柔性，降低管道热应力。

膨胀节的劣势：容易泄露，对于易燃易爆的要慎重使用。种类繁多，对管道走向和支架设置有较高的要求，需要懂行的人把关才行。

至于专家说的盲板力，自由行的膨胀节是有盲板力的，需要设置额外的固定支撑来解决此问题。但是对于约束性的膨胀节，此盲板力可以自身平衡掉，不会对外部的管道和设备产生盲板力。

llu85 发表于 2018-4-17 09:54
任何事情都有利有弊，
膨胀节的优势：给管道一个刚度很小的弹性元件，可以吸收管道的热位移。增加管道柔 ...

那么是不是带拉杆的膨胀节可以自身抵消盲板力呢？图片取自网络

有些膨胀节要求安装后拆除拉杆，这就消除了约束，不能抵消盲板力。