国家对HAZOP分析的单位资质和主x i资质有什么要求吗？

感觉现在国内HAZOP分析很混乱。
没有相关规章制度规范HAZOP分析的单位资质以及HAZOP分析主x i资质。
而且分析水平参差不齐，很多所谓的评价机构分析其实还不如设计院专业人员讨论出的结果好。

我个人认为HAZOP主x i，主要是引导大家按照分析方法进行分析，并不是需要有很好的工艺及仪表基础，当然前提是能看得懂PID图纸。
一个人懂得所有的工艺又懂得所有的仪表内容，我认为是不存在的。

抛砖引玉的说了点看法，希望大家能一起来讨论一下HAZOP分析或者对HAZOP分析的个人见解。

参照一下 (AQT3049-2013)危险与可操作性分析（HAZOP分析)应用导则；其中对组长有一些要求；
89.(AQT3049-2013)危险与可操作性分析（HAZOP分析)应用导则.pdf ( 下载次数: 4,容量451.69 KB,)

2018-1-12 17:42 上传

点击文件名下载附件

另外《危险与可操作性分析（HAZOP）应用指南》中对其有相关要求的一些说明（下述为从此书中总结的资料）

wangxinhua77020 发表于 2018-1-12 17:55
参照一下 (AQT3049-2013)危险与可操作性分析（HAZOP分析)应用导则；其中对组长有一些要求；

这个还是太虚了，不知道您实际工作时接触的HAZOP分析团队都是什么样的？能分享一下吗

主x i是组织者，是项目进度推进者，是问题的引导者，是经验丰富者。说是应该具备10年以上工艺安全经验。

zhu2005163 发表于 2018-1-18 10:12
主x i是组织者，是项目进度推进者，是问题的引导者，是经验丰富者。说是应该具备10年以上工艺安全经验。

我感觉这样的话就是太神话主x i了

sasukyking 发表于 2018-1-18 10:03
这个还是太虚了，不知道您实际工作时接触的HAZOP分析团队都是什么样的？能分享一下吗

我们这边HAZOP有三种情况：
1.项目初期，因为我们的项目是整体技术打包过来的，初版HAZOP由几名外方人员依据技术转让方提供的相关HAZOP资料制作的；
2.定期HAZOP，由安全，技术，设备仪表，制造相关人员一起对公司HAZOP进行再检讨，（主要是结合生产过程中存在一些安全，品质方面的事故）来分析我们以往的HAZOP是否有不当的地方或者对策不充分的地方来再评价，或者我们以往检讨是否存在不足的地方；
3.项目改造，在设计初期由项目主导师人召集安全，技术，设备 仪表 制造人员共同进行HAZOP，在改造试运行结束后再次对HAZOP进行复评，

sasukyking 发表于 2018-1-18 11:14
我感觉这样的话就是太神话主x i了

应该能够负责人吧。  当然要看做到什么层次，听说有的大项目主x i是从国外请的。

最起码分析主x i要见过、经过很多套装置，能提出来自己的见解。实际上来说，还是企业自己开展最好了。

我接触过一些HAZOP分析，有自己公司内部组织的，有聘请第三方的，还有杜邦老师参与指导的，时间的话要看PID图纸多少，正规的至少要做5天左右，其中公司自己组织的相对来说没有后面两种那么正规，但都是有HAZOP分析主x i这么一各角色的，角色承担的职责基本和楼上有位朋友贴出来的PPT里面说的差不多，主x i就是要起到引导的作用，同时还要起到教导的作用，因为参与的人员不是所有人都熟悉HAZOP分析方法和流程，所以要主x i进行边教边做，过程中，要引导分析组成员的思维焦点，对于一些分歧较大或不是重点的讨论，要及时懂得叫停，要收的住，不要一开始就七嘴八舌的大家收不住了，那效率就太低了。另外如果聘请第三方的话，业主会轻松很多，因为第三方下了班还是要做一些工作的，比如节点初定，总结报告等。所以想省事就找第三方，同时可以让本公司人员进行旁听，这样可以培养内部的HAZOP分析专家。还有我觉得，做HAZOP不能为了做而做，而是要抱着解决安全问题的真诚态度去面对，这个是前提，如果为了完成任务，那没有多大意义，其实培养了HAZOP分析思维方法后，日常工作中可以不断的在脑子里开展对某个问题的分析。

从来没见过怎么做，现在开始学习中。。。

谢谢分享！

HAZOP分析对主x i能力要求很高，在整个分析中起决定性因素，需要根据自己的经验结合企业实际分析，组织企业内各个的岗位人员，共同完成这项任务。HAZOP分析属于系统危险性分析的一种方法，是一种定性分析方法，为解决安全问题的提供一种解决的方法。其实做完HAZOP以后，后面还有一个LOPA（保护层分析），是一种半定量化的方法，决定其安全等级。最后一步有SIL等级验证和定级，和SIS（安全仪表系统）结合，是一种定量的方法。

前来学习学习，探探虚实

开车不知方向 发表于 2018-6-13 10:47
前来学习学习，探探虚实

其实作为有效的风险分析控制手段，HAZOP重要性不言而喻。目前形势是很多掌握资源的主x i并不是真正的专家，只是看多了猪跑，照猫画虎。就像党的一大代表中只有毛才是真正的人才！大浪淘沙，十年后自然会有真实的人才出现！

wangxinhua77020 发表于 2018-1-18 15:04
我们这边HAZOP有三种情况：
1.项目初期，因为我们的项目是整体技术打包过来的，初版HAZOP由几名外方人员 ...

能在准确吗？比如安全评价师什么的资格证。

本人从事安全咨询服多年，对上述这个问题，我也感同身受。协助安监局参与过多次HAZOP/SIL评估报告评审，各式各样的报告五花八门，主x i洋洋洒洒一大本报告，没提出一条有用建议，完全是为了凑字数。
针对这种情况，其实国家目前是没有明确对主x i的要求，但是一些海外项目的经验和借鉴，业主是为了真正去发现问题才去进行HAZOP分析的。
1. 对主x i工作年限及工作经历有要求，特别是是否做过类似装置的分析（一般第一步审批简历）；
2. 进行电话面试，针对一些相关问题对主x i进行电话面试；
3. 国际机构发的证书（如，TUV功能安全工程师证书，虽然这个主要是对SIL的），国内证书水分含量很大，基本都是一个结业证书，交钱就能有的；
4. 项目结束后要对报告进行审核，是否满足报告审核标准

wdh2010 发表于 2018-4-25 17:41
最起码分析主x i要见过、经过很多套装置，能提出来自己的见解。实际上来说，还是企业自己开展最好了。

企业是最了解装置工艺的。

业主方领导担任HAZOP主x i允许吗？

对于主x i的要求，在危化品协会发布的团体标准中有相应要求，TCCSAS 001-2018 危险与可操作性分析质量控制与审查导则，http://www.chemicalsafety.org.cn/list.php?tid=242

扯蛋的事情