流量液位串级控制

我想咨询大家一下，图一和图二的控制方式一样吗？都是流量液位控制吗？还是图一是流量液位串级控制，图二是单回路，有些回路放在PID图里我就很难看出来，不知道大家有什么方法没有？还有图一那样的控制方式，流量也控制阀门吗？我知道肯定液位高了，阀门要开大，那流量呢，减少吗？还有流量是不是也控制阀门，流量大了，阀门关小，液位就不用变了

这两个控制方案都是液位——流量串级控制系统。至于原理请看教科书上的串级控制系统。

图一和图二有控制上的区别，图一称为i串级均匀调节更为合适，因为它不光要控制液位，也要控制流量的平稳，只是结构和串级调节一样。图二是串级调节，因为泵的打出量不是那么平稳，因此设流量为副变量，但是最终目的是为了稳定液位。

看不懂这些图 。。。。。。。

目的都是一样但是主副回路正好反一个

ssln123 发表于 2017-11-7 16:43
图一和图二有控制上的区别，图一称为i串级均匀调节更为合适，因为它不光要控制液位，也要控制流量的平稳， ...

其实两个图都是为了稳定液位，是吧？但是图一，流量信号箭头为什么要给液位信号呢，而不是直接给阀门，要是直接给阀门，是不就是图二了？还有你怎么看出来市均匀调节的？两个都是串级是肯定的，是不？

1111111 发表于 2017-11-7 16:47
看不懂这些图 。。。。。。。

一起学习吧

konglong241 发表于 2017-11-7 19:03
目的都是一样但是主副回路正好反一个

？什么意思？都是液位是主回路吧，流量是副回路吧

主被控参数都是液位，图1副回路是流出流量，图2副回路是流入流量。

串级控制回路分主回路和副回路，如图一，FIC为主控制器，LIC为副控制器，不多见。
主回路才是整个回路的控制点，就是说谁是主回路就主要控制谁，如果这么想，那应该是下游对流量稳定的要求非常高？

爱米粒 发表于 2017-11-8 10:24
这是研究院给的，看图一你怎么确定谁是主控制器，副控制器的？

两个控制器肯定只能有一个直接作用在阀门上，在图一中是LIC直接作用在阀门上，而FIC作用在了LIC上，也就是说FIC是给LIC发送信号的，或者说FIC是给LIC下达指令的，那么FIC就是主控。
串级控制的最终目的还是消除干扰，正常的液位流量串级是在流量开始变化而液位还没有反应的时候对流量进行调节，提前消除干扰，图一这样的设置没见过。。。。。
还是问问研究院吧！

是的，图二没问题。对于一个罐的液位控制来讲，如果控制入口用的一般是后反馈，就是图二的形式，如果控制出口一般用前反馈，就是在出口管线上先经过流量计然后经过控制阀，同样也是LIC串FIC。

      图一这个应该是绘图错误，无论从工艺需求角度还是一般的典型控制方案来看都应该是液位—流量串级控制才对，如果是流量—液位串级控制这样设置确实不合理。至于设计者要表达的是什么确实需要与其沟通。

爱米粒 发表于 2017-11-8 14:23
你注意到图一中那个执行机构是LV了吗？是不是LV就证明是液位是主控制，如果要是FV就说明是流量是主控制？

你这个说法不够准确，叫什么只是个名字，就算这个阀门起个名字叫CV（或者叫二蛋），也不影响
不过，你也可以这样理解，因为一般情况下就是你说的那样

konglong241 发表于 2017-11-7 19:03
目的都是一样但是主副回路正好反一个

不是，看箭头

图1应当是个液位——流出流量串级控制系统，单图画错了。
液位控制器LICA控制器输出送给FIC作为给定，FT作为FIC的测量信号，FIC的输出送给FV。
这样才是一个正确的液位——流出流量串级控制系统。

图一肯定是画错了，可以跟设计沟通，液位是主调，流量是副调。设计的意思应该是我说的，既要稳定液位，又要稳定塔的流出量，PID参数的整定不能按普通串级来整定。

cqdfwy 发表于 2017-11-8 16:40
图一这个应该是绘图错误，无论从工艺需求角度还是一般的典型控制方案来看都应该是液位—流量串级控制 ...

但是我们领导解释是看下面的阀门，写LV就说明是液位是主控制，FV是流量主控制，我觉得图一更像单回路呢，液位直接作用阀门，流量和阀门在一条管道上，那就是两个单回路呗

konglong241 发表于 2017-11-8 18:25
不是，看箭头

看什么箭头？流量给液位的箭头？

濠梁知乐 发表于 2017-11-8 20:13
图1应当是个液位——流出流量串级控制系统，单图画错了。
液位控制器LICA控制器输出送给FIC作为给定，FT作 ...

但是流程图都是LV，不是FV啊