热力管道补偿

小小孔的天空 · 发表于 2017-6-29 13:41:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请问热力管道π型弯（管道水平之后上向上再向外翻）和方形补偿器（管道水平之后向上再水平后向下）两种补偿哪种更好，影响这种补偿器的参数是什么？

wxf3379 · 发表于 2017-6-29 13:49:59

第一个好呀

zdl1966 · 发表于 2017-6-29 14:37:57

第一种好，虽然工程量大一些。

fengye1860 · 发表于 2017-6-29 17:48:06

谁能帮详细说下第一种的好处么

外来人 · 发表于 2017-6-29 18:01:41

我也认为第一个好。

lupg · 发表于 2017-6-29 21:52:36

1 提供两种方案的比较示意图，见附件
2 一般而言，弯头多，补偿弯的管道长，补偿的能力强

lupg · 发表于 2017-6-29 21:56:11

file:///D:/补偿能力比较

生活开了个玩笑 · 发表于 2017-6-30 08:47:53

虽然楼上的都在说第一种好，但是我要讲一下不同的意见了：
1、首先，在补偿能力上，第一种肯定更强。
2、但是，第一种占用空间大，弯头多。
3、没有哪种更好，只有哪种更合适，合不合适需要根据补偿的量、管道空间及周围管路情况来定，没有说一定的。

我心竹风 · 发表于 2017-6-30 08:53:48

本帖最后由我心竹风于 2017-6-30 08:55 编辑

第一个更好，但是占地面积大。影响参数，就是a，b，H。在管道及储罐强度设计里面有计算公式。

青科学子 · 发表于 2017-7-6 15:40:59

一样的，主要是看安装环境，允不允许用第二种

jeffen911 · 发表于 2017-7-17 08:13:21

第一个好，因为第一个中a部分和直管不在一个平面内，会出现扭转的效应大约可以增加30%的补偿能力！

管道学生 · 发表于 2017-7-17 16:52:41

生活开了个玩笑发表于 2017-6-30 08:47
虽然楼上的都在说第一种好，但是我要讲一下不同的意见了：
1、首先，在补偿能力上，第一种肯定更强。
2、 ...

我很赞同这个观点。没有最好的，要灵活运用。比如要求不许有液袋的工艺介质，显然2几乎是唯一选择。

haowei888 · 发表于 2017-7-19 12:59:25

第一种：由两个方向吸收一个方向的位移，且容易变形，弹性反力较小；第二种：要求水平段要长一些，以“拱起”的方式，吸收变形量，弹性反力较大。第二种用的少，一般用在火炬气上，因为最新标准要求，火炬气不准加膨胀节，但是又不能有“袋形”，故采用第二种。

ziyouren · 发表于 2017-7-23 10:46:13

主要看周围环境，能简单的就用简单的

wzhens · 发表于 2017-7-29 10:32:47

在管廊上一般都是采用第一种的补偿方式，但需要加高低排气，低点排液。

布里汝 · 发表于 2017-8-1 08:36:34

我认为是一样的，补偿能力是根据a,b值来确定的