有这样管道设计的吗？

简介--各位说的从可能性上来说都有道理，设备接管口径小了啊，阀门的阻力系数要比管道更大一些......等等。但从设计上来说属于不正常不合理的，不值得推荐。 ...-登录查看全文

简介--目前无解，待高人解答。如果设计人员也是一头雾水，笑话一场。-登录查看全文

简介--jsjdwxc 发表于 2017-5-28 15:00 我觉得应该是设备先做好了，然后配管发生改变，没办法就只能这样将就了。。。 设备似乎与配管改大再改小的联系不大。-登录查看全文

简介--zhong127 发表于 2017-5-27 08:16 大小头应该更靠近管口一点了 直接大设备上开口DN150 岂不更好？-登录查看全文

简介--zhongyouqiang1 发表于 2017-5-27 12:31 有的。是通过扩径，降低流速作用的。 那你的意思是不是：反之，通过缩径，扩大流速作用？-登录查看全文

简介--goldliyang 发表于 2017-5-24 11:03 还真遇到过 甲方在方案图纸出来的时候就提报了采购计划 后期流程图有修改，但是材料甲方已经买了材料 个人也觉得大概率是采购错误，或者就是利旧 ...-登录查看全文

简介--本来觉得应该是买错了或者利旧，后来一想，如果买错了，干嘛球阀不安装在更靠近管口处，起码可以减少150的管子的长度的呀，然后看到150的管子直到底部后然后才变径到100，所以这个可能并不是偶然，加上u行管处有导淋 ...-登录查看全文

简介--智者明 发表于 2017-5-31 08:24 设备似乎与配管改大再改小的联系不大。 你看到这个管路上有两根管线，是为了满足流量的需求做了变径。。应该是在设备制造图出来之后，然后工艺上发生变更，多了一根管线，但是设备已 ...-登录查看全文

简介--但是第二张图没看明白，，，是不是变径后流速降低，容易将凝液分离？？可是这么小不至于啊。。-登录查看全文

简介--goldliyang 发表于 2017-5-24 11:03 还真遇到过 甲方在方案图纸出来的时候就提报了采购计划 后期流程图有修改，但是材料甲方已经买了材料 应该是阀门买好了，发现管径对不上，才修改的管径 ...-登录查看全文